Форум/Технические вопросы

Форум — Технические вопросы
Ссылка:
ВП:Ф-ТВ

Этот раздел предназначен для обсуждения технических вопросов, связанных с работой Википедии.

Вопросы по работе Викификатора направляйте, пожалуйста, сюда: Обсуждение Википедии:Викификатор.
Вопросы по работе ботов направляйте, пожалуйста, сюда: Проект:Работа для бота.

FAQ по разделуАрхивдобавить тему

ГлавнаяНовости (+) • Правила (+) • Технические вопросы (+) • Предложения (+) • Помощь (+) • Изображения (+) • Прочее (+) • International (+)


Содержание

Проблемы с использованием шаблона {{lang-yi}}

Этот шаблон делает невозможным использвание после себя цифр — таковые попытки моментально смещают буквы и цифры в беспорядочную последовательность. Для наглядного примера попробуйте удалить буковку "м" после этого шаблона (и перед датой рождения) в статье Шрайбман — это первое предложение статьи. Что делать? --Simulacrum 16:15, 25 ноября 2006 (UTC)

Да, кажется - это общая беда шаблонов для языков с обратным напрвлением письма. рекомендация - начинать текст после шаблона с какой-нибудь буквы русского или латинского алфавитов.--Kaganer 18:58, 25 ноября 2006 (UTC)
Вариантом решения м.б. добавление в шаблон какого-нибудь неотображаемого символа. --Kaganer 19:09, 25 ноября 2006 (UTC)

Добавил Left-to-right Mark — ‎ --Куллер 20:40, 25 ноября 2006 (UTC)

Сортировка в таблицах и другие фичи

См. en:Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2006-11-20/Technology_report. В частности, если таблице поставить class="sortable", то появляется возможность сортировки столбцов, см. Коды субъектов Российской Федерации. MaxiMaxiMax 12:55, 24 ноября 2006 (UTC)

Это уже можно вносить в ВП:ОТ ? --Kaganer 16:05, 24 ноября 2006 (UTC)
А можно попросить анонсировать по-русски и остальные изменения ? В виде статьи для ВикиКурьера, например...--Kaganer 16:07, 24 ноября 2006 (UTC)
В принципе про фичи можно переводить всегда. Вот ещё неплохой источник глобальных новостей проекта: wikizine. MaxiMaxiMax 08:52, 25 ноября 2006 (UTC)
Я понимаю, что можно - вот и прошу кого-нибудь перевести. А то мне черех этот текст не продраться ;) --Kaganer 19:02, 25 ноября 2006 (UTC)

Для тех, кто работает со списками

Сделал шаблоны {{Красная ссылка}} и {{Синяя ссылка}}. Нужны чтобы фильтровать список ссылок - можно показать только красные или только синие ссылки

Пример использования:


{| align="center" class="standard"
|+
! {{tl|Красная ссылка}}
! {{tl|Синяя ссылка}}
|-----
| 
* {{Красная ссылка|арматура}}
* {{Красная ссылка|бык}}
* {{Красная ссылка|венец}}
* {{Красная ссылка|вензель}}
* {{Красная ссылка|ворон}}
* {{Красная ссылка|кайма}}
| 
* {{Синяя ссылка|арматура}}
* {{Синяя ссылка|бык}}
* {{Синяя ссылка|венец}}
* {{Синяя ссылка|вензель}}
* {{Синяя ссылка|ворон}}
* {{Синяя ссылка|кайма}}
|+
|}


Результат:

{{Красная ссылка}} {{Синяя ссылка}}
  • венец
  • вензель
  • кайма

--Butko 13:13, 23 ноября 2006 (UTC)

Попробовал использовать тут - К созданию/Античная мифология. Теперь ссылки на созданные статьи будут сами исчезать, а если какую-то статью удалили, то ссылка снова появится в списке недостающих статей --Butko 14:02, 23 ноября 2006 (UTC)
идея хорошая, но мне кажется немного сложновато для новичков(они и простой синтаксис с трудом осваивают, а уж это так тем более). Я сам только перечитав три раза понял что эта штука делает. Sasha !?ММ 13:02, 24 ноября 2006 (UTC)

Не сделать ли индексы помельче?

Браузеры по умолчанию показывают верхние и нижние индексы слишком большими. Можно в Commons.css добавить sup { font-size: 70 % } и sub { font-size: 70 % }. — Monedula 08:31, 23 ноября 2006 (UTC)

Логично, добавил. MaxiMaxiMax 08:38, 23 ноября 2006 (UTC)
Я пока вернул обратно. У меня текст стал слишком мелким и съехал заметно вниз. --Panther @ 13:11, 23 ноября 2006 (UTC)
Лучше это вообще не трогать. По идее, все браузеры должны уменьшать шрифт до разумных размеров и так. Если что-то не нравится — лучше исправить в своём css’е. — doublep 14:21, 23 ноября 2006 (UTC)
А я специально в нужных случаях (например, в субах и супах в МФА) указываю в тексте (не только на вики, а вообще везде) <span size=-1>. — Vertaler 16:12, 23 ноября 2006 (UTC)
Я не знаю, что такое МФА, но так делать совершенно неправильно. sub/sup сам по себе означает индекс, а не просто смещение текста вниз или вверх. В Википедии это вообще нужно удалять нещадно, ибо статьи должны включать в себя минимум оформительских решений, в идеале вообще не включать. Если не нравится sub/sup по умолчанию, то что мешает прописать font-size в своём личном css’е? — doublep 19:00, 23 ноября 2006 (UTC)

Изменения, которых я не вносил

Начинаю правку страницы 27 января, ничего (!) не меняю, сразу нажимаю «Внесённые изменения» — и вижу кучу изменений в разделе «Умершие». Откуда? Denis Cobrousev 08:24, 23 ноября 2006 (UTC)

Я попробовал, у меня такого эффекта не проявляется. MaxiMaxiMax 08:29, 23 ноября 2006 (UTC)
Насколько я понимаю, это проявление «эффекта мозиллы», выражающегося в замене невидимых неразрывных пробелов на обычные. В данном случае уместнее всего игнорировать. --VPliousnine 09:01, 23 ноября 2006 (UTC)
Пора писать статью Эффект Мозиллы :) MaxiMaxiMax 09:10, 23 ноября 2006 (UTC)
Действительно, мозилизьм. В и-експлорере всё нормально. Спасибо. Denis Cobrousev 11:25, 23 ноября 2006 (UTC)

Шаблон:Click

Кто-нибудь из админов: добавьте, плиз, в MediaWiki:Common.css (важно: не Monobook.css, а именно Common.css) строку

.clickable-image a:hover { text-decoration: none; }

Это нужно, чтобы шаблон {{click}} при наведении курсора на большое изображение не выдавал подчёркивание (см. пример). — Ed 16:40, 19 ноября 2006 (UTC)

Глюк

Закружаю кадр, а потом выскакивает предупреждение — «.jpg‎» не является рекомендованным форматом для файлов с изображениями. Что это было? asta 08:01, 18 ноября 2006 (UTC)

Ну значит не является. Логично, что .png или .svg (хотя тут речь о кадрах не идёт) скорее всего будет лучше. Изображение, надеюсь, в итоге загрузилось? --putnik @ 09:55, 18 ноября 2006 (UTC)
Загрузилось. asta 12:02, 18 ноября 2006 (UTC)

«Наборные» заголовки

Интересует вопрос, реально ли технически, может ли повиться такое желание со стороны разработчиков, да и вообще надо ли кому — сделать (в обозримом будущем, в течении года-двух) «наборные» заголовки. Т. е. например (возьмём актуальную тему), технически заголовок выглядит как-нибудь так: «$Персона#Фамилия:Иванов#Имя:Сергей#Отчество:Петрович#ВтороеИмя:Цинь#Комментарий:композитор$» и т. д. в зависимости от темы и необходимости. При этом такие шаблоны/макеты/заготовки/правила (называйте как хотите) задаются на администраторском уровне. А сам заголовок отображается либо по-умолчанию, либо так, как человек выбирает у себя в настройках (в том числе это тоже можно сделать шаблонами). Например по умолчанию будет отображаться «Иванов, Сергей Цинь Петрович (композитор)», но можно будет задать отображение как «Композитор: Сергей Цинь Петрович Иванов» или ещё как-нибудь (возможно, с контролем обязательного присутствия всех параметров). Либо ещё пример: «Послезавтра (фильм)» или «Фильм „Послезавтра“». При этом везде, кроме переименования, названия будут задаваться в выбраном виде, без технических деталей. Это, конечно, имеет несколько недостатков:

  • Сложность в разработке;
  • Сложность в составлении заготовок;
  • На большинство статей пользователь будет попадать через перенаправление (не писать же такое в ссылке);
  • Увеличивается нагрузка на движок.

Но при этом получаем большой (а если задавать отдельно варианты для обычного отображения и отображения в категориях — ещё больший) выигрыш в гибкости. Каждый сможет настраивать отображение под себя, не мучая при этом структуру статей. Намного упростятся и правила по именованию.

Понятно, что это всё граничит с утопией, но вдруг… --putnik @ 00:42, 17 ноября 2006 (UTC)

Интересная мысль. stassats 02:35, 17 ноября 2006 (UTC)

Про картинки

У нас где-то ведётся статистика лицензионной чистоты картинок, для интереса? Я что-то забыл. — doublep 15:52, 16 ноября 2006 (UTC)

Это как? Чисто технически, или как надо? Техническую веду я, пару раз выкладывал. Всё не хватает времени на последнем дампе запустить. Если очень надо, то сегодня сделаю. --Panther @ 16:01, 16 ноября 2006 (UTC)
Спасибо. Да, интересует техническая статистика, вроде статистики процента «полноценных статей», которая где-то была (тоже забыл :). — doublep 16:03, 16 ноября 2006 (UTC)
Пока перенёс сюда. Сегодня обработаю последний дамп и сведу в таблицу. --Panther @ 16:26, 16 ноября 2006 (UTC)
Прошу прощения, сегодня опять не получается :( Постараюсь завтра или в выходные. --Panther @ 20:27, 16 ноября 2006 (UTC)

Использование шаблона Викиновости

Подскажите пожалуйста, какой шаблон использовать чтобы получать именно результаты поиска по викиновостям, а то те которые я нашел либо позволяют ссылаться на одну конкретную стратью, либо на дату, либо на категорию. Антон 17:24, 14 ноября 2006 (UTC)

Такого шаблона нет и мы подобные шаблоны не используем. Но сделать такой шаблон, думаю, можно. --Kaganer 17:22, 15 ноября 2006 (UTC)
Посмотри на {{WikinewsSearch}} - это то, чего ты хотел ? --Kaganer 17:40, 15 ноября 2006 (UTC)
Да, точно. Именно то, что нужно. Спасибо! --Антон 17:55, 15 ноября 2006 (UTC)
Пользуйся на здоровье ;) Только не злоупотребляй - используй его только для таких случаев, когда тема имеет (уже или потенциально) развитие в новостях. Дмаю, что в дальнейшем, при появлении в Викиновостях соотв. категорий, такой шаблон следует заменять на более точный.--Kaganer 20:31, 15 ноября 2006 (UTC)

Оффтопик

Помогите, пожалуйста. Текст из базы данных MySQL выводится на php-страницу в виде вопросиков. В phpMyAdmin менял кодировку базы данных - бесполезно, менял кодировку в самой php-странице, не помогает. Несколько раз переустанавливал MySQL с различными кодировками (win1251, koi8ru, utf8) - не помогло. Не знаю, что и делать. P.S. Если это может чем то помочь, то php-страницы я оформляю в DreamWeaver 8.0 —BelomoeFFmail 05:23, 12 ноября 2006 (UTC)

Если речь идёт о базе данных Википедии, то при её импорте нужно сразу указывать нужный формат символов, например:
CREATE DATABASE wikipedia
DEFAULT CHARACTER SET binary;

--CodeMonk 00:53, 14 ноября 2006 (UTC)

static.wikipedia.org

http://static.wikipedia.org/ru/index.html - это сайт фонда Викимедиа? Если так, то почему больше года не было обновлений? Сейчас там лежит версия 28 октября 2005 --Butko 09:27, 9 ноября 2006 (UTC)

Ностальжи! MaxSem 15:31, 9 ноября 2006 (UTC)

RSS

Я тут балуюсь с RSS-фидом свежих правок. Заметил, что после очередного обновления ленты появляются второй раз те же правки, которые уже были (не все, а некоторые, по какому принципу - не понял). Это известный глюк, или агрегатор у меня говно, или что это такое ? ГСБ 00:53, 9 ноября 2006 (UTC)

Вероятнее всего, это известный глюк; по крайней мере en:User:Lupin в доках к своему антивандальному скрипту жаловался на похожую проблему. — Ed 16:34, 16 ноября 2006 (UTC)

Верхняя ссылка Править

В данной ссылке не преобразуются спецсимволы, соответственно, она не всегда верно работает. Например, в случае &RQ предлагает редактировать заглавную страницу. --putnik @ 23:08, 8 ноября 2006 (UTC)

IE? У меня в Опере всё работает // vh16 (обс.) 08:56, 9 ноября 2006 (UTC)
Опера. Ещё раз. Имеется ввиду не ссылка правки всего документа, а ссылка правки первого блока. --putnik @ 13:48, 9 ноября 2006 (UTC)
Firefox - не работает. Spy1986 О/В 13:51, 9 ноября 2006 (UTC)

Надо в MediaWiki:Monobook.js перекодировать url с помощью escape() --Куллер 15:19, 9 ноября 2006 (UTC)

escape(document.title.substr(0, document.title.lastIndexOf(" — ")))
Лучше encodeURIComponent(). --SergV 17:23, 9 ноября 2006 (UTC)

Проблема с Firefox

В последнее время при нажатии на ссылку (например, обсуждение) стало выскакивать окошко сохранения php-документа. Такое встречается, но редко, но раньше такого не было. При повторном нажатии всё нормально. На других сайтах такой проблемы не возникает. Использую Firefox 1.5.0.7. —BelomoeFFmail 20:01, 6 ноября 2006 (UTC)

Странно. У меня таких проблем не возникает. --Boleslav1 トーク 20:15, 6 ноября 2006 (UTC)
Firefox иногда неверно определяет mime-тип http-ответа. Известный глюк. Советую Оперу. --Jaroslavleff?! 20:53, 6 ноября 2006 (UTC)
Внешний редактор в настройках Википедии точно не включен? Не было подобных проблем в 1.0.4, 1.5.чего-то-там и 2.0 какая-то бета. — doublep 21:23, 6 ноября 2006 (UTC)
Внешний редактор в настройках не включен. —BelomoeFFmail 21:36, 6 ноября 2006 (UTC)

Аналогичная проблема. То появляется, то нет. Может на FF 2.0 пора переходить? ;~) --Василий 22:00, 6 ноября 2006 (UTC)

Никогда такого не было. Посмотрите Типы файлов, Действия при загрузке. --Куллер 22:14, 6 ноября 2006 (UTC)
Посмотрел, там расширения php нет. —BelomoeFFmail 23:59, 6 ноября 2006 (UTC)
Прокси-сервер? --Куллер 08:12, 7 ноября 2006 (UTC)
Не-а. И кстати, этих глюков уже как сутки нет. —BelomoeFFmail 08:35, 7 ноября 2006 (UTC)

Ещё может зависеть от системы… На GNU/Linux проблем не замечал. — doublep 22:54, 6 ноября 2006 (UTC)

Скорее от каких-то параметров сети. Ни на FF 1.5, ни FF 2.0, ни на GNU/Linux, ни на Windows ничего похожего не замечал. --valodzka 21:40, 7 ноября 2006 (UTC)

Вклад участника

Мне на странице «Вклад участника» не хватает возможности скрыть мелкие правки, как это возможно на странице «Свежие правки». Что скажут техники? —Obersachse 15:51, 6 ноября 2006 (UTC)

Кстати, в таблице "page" БД Википедии предусмотрена колонка "page_len", содержащая размер статьи. Было бы классно, если бы свежие правки и вклад участника содержали сведения о том, сколько байтов (или kb) было добавлено/убавлено в данной правке. В самых кратких случаях (до ста байт) не помешало бы автоматическое добавление комментария изменения (если таковое не ввёл сам участник), например "хаб" -> "паб"; "художественный" -> "х*****й" (это всё из реальных правок)--GBuilder 16:14, 6 ноября 2006 (UTC)
Пока что это можно просматривать только вживую, подконнектившись к IRC. Есть инструмент, сейчас он доводится до ума (и поддержки других вик). MaxSem 16:34, 6 ноября 2006 (UTC)
Yet Another Mustdie Tool (для тех, кто не в курсе, Mustdie - это неофициальное название Windows). — Ed 16:46, 6 ноября 2006 (UTC)
Насчёт свежих правок - уже предлагалось, см. Форум/Предложения#Анализатор свежих правок. Я работаю над этим. — Ed 16:46, 6 ноября 2006 (UTC)
Размер в байтах сильно бы не помешал и для истории статьи. А то смотришь и непонятно кто чего делал. --Koryakov Yuri 13:28, 8 ноября 2006 (UTC)
Частично закупюрил мат выше. --Unwrecker 08:10, 15 ноября 2006 (UTC)

Подкатегории

Возмоден ли шаблон для категорий, который вытаскивает в категорию все статьи из подкатегорий? Иногда нужно --Василий 09:29, 5 ноября 2006 (UTC)

Нет (т.к. возможно зацикливание), но на Тулсервере м.б. сделан инструмент для анализа (если ещё нет). --Kaganer 12:10, 5 ноября 2006 (UTC)

Глюк с ударением в IE 7

Если в IE 7 изменить масштаб ([Ctrl +] или [Ctrl -]), то текст после знака ударения смещается влево, перекрываясь и делая страницу трудно читаемой. В Firefox и Opera все в порядке.83.237.231.25 06:22, 5 ноября 2006 (UTC)

Удобство каталогизации и классификации

Полагаю, что прежде (уже сейчас) необходимо задать чёткую структуру, создав свыше 100 000 категорий, которые отражают отдельные понятия языка, в данном случае русского, их различных сочетаний, имена собственные и нарицательные, а взаиморасположение данных категорий должно соответствовать взаиморасположению данных понятий и сочетаний в их объективных взаимоотношениях. А потом, в этот каркас забивать статьи там, где их нет. Главное, что в этом слуае не только легко можно будет найти нужную информаию, но хорошо будет видно чего не хватает. Это сообщение написал, но не подписался участник 212.86.240.131 (обсуждение • вклад) .

Что ж, это не первое такое предложение. Вам и карты в руки: регистрируйтесь и начинайте готовить на отдельной странице проект такой структуры. Когда будет готова, тогда и обсудим. У меня, например, есть сомнения и насчёт кол-ва, и насчёт «объективных взаимоотношений». --Kaganer 14:39, 3 ноября 2006 (UTC)

Шаблоны в подписях

Я обращался к Yurik'у, как к специалисту по движку, он утверждает слудещее:

Шаблоны в подписях достаточно сильно нагружают сервера, настолько что даже в движке есть код частично убирающий шаблоны. К сожалению, код не дописан, и не делает subst рекурсивно. Советую посмотреть en:WP:SIG#Important_considerations — там уже рекомендуется не использовать шаблоны, и объясняются причины. --Yurik 22:09, 29 октября 2006 (UTC)

При этом в ру-вики видна тенденция к росту количества шаблонов и неофициальных рекомендаций оформлять подписи именно так. Предлагаю ввести в правила пункт по неиспользованию шаблонов в подписях. --putnik @ 10:27, 3 ноября 2006 (UTC)

Вообще-то, это уже есть в рекомендациях Подписывайтесь на страницах обсуждения#Шаблоны. Проблема в том, что любители шаблонов не считают нужным им следовать. Возможно, имеет смысл поставить этот вопрос в том виде, как это было сделано для флажков и прочих картинок в подписи. Solon 11:03, 3 ноября 2006 (UTC)
Я за, но, думаю, что это не найдёт понимания у участников, которым нечем выделяться, кроме как навороченными подписями. MaxiMaxiMax 11:10, 3 ноября 2006 (UTC)

Я против, покуда у нас разрешены подписи, хоть чуточку отличающиеся от стандартных минималистических. Иначе читать обсуждения, содержащие реплики некоторых участников, было бы совершенно невозможно. Либо запрещать сложные подписи, либо не запрещать шаблоны. Юрик, с моей точки зрения, ошибается — если содержимое этих шаблонов часто не менять, то оно будет закэшировано и проблем не возникнет. — Ed 11:19, 4 ноября 2006 (UTC)

Можно ли делать «локальные» ссылки на статьи в en.wikipedia.org?

Напимер, если есть много ссылок на личности, но в русской википедии на них ничего нет, зато в английской полно. Мне кажется лучше все-таки сделать ссылку на англоязычную статью, чем вообще не делать.

--Francesco 17:54, 2 ноября 2006 (UTC)

Да, например, en:Wikipedia ([[:en:Wikipedia]]). stassats 17:57, 2 ноября 2006 (UTC)
Но лучше всё же ставить ссылки так, как будто такие статьи у нас уже есть (красные ссылки) — с тем, чтобы их когда-нибудь написали. Если у статьи есть интервики, то желающие сами перейдут по ним и посмотрят, что наисано в иноязычной статье. А прямые ссылки на особо-важые статьи en: лучше давать как дополнение, в разделе «См. также». --Kaganer 18:26, 2 ноября 2006 (UTC)
RTFM. Интервики#Ссылки в тексте. --Куллер 18:26, 2 ноября 2006 (UTC)

Моё предложение:

"… известный полководец Иванов, Иван Иванович (en:Ivan Ivanovich Ivanov) возглавил атаку … "

Видно что английская статья есть и всё приготовлено для создания нашей статьи. —Obersachse 18:40, 2 ноября 2006 (UTC)

Поддерживаю. stassats 18:52, 2 ноября 2006 (UTC)
Я бы лучше сделал как-то так:
"… известный полководец Иванов, Иван Иванович (» en) возглавил атаку … "
В любом случае, оформление такой ссылкии нужно стандартизировать шаблоном. --Kaganer 12:21, 5 ноября 2006 (UTC)
В соседнем разделе форума эта тема обсуждается с "содержательной" стороны. --Kaganer 19:26, 7 ноября 2006 (UTC)
Как хорошо, что Вы объединили темы :-)
Меня в целом устраивает и вариант Оберзаксе: "… известный полководец Иванов, Иван Иванович (en:Ivan Ivanovich Ivanov) возглавил атаку … " ,
и простой вариант, без навешивания лишнего красного текста (к-рый за время до реального написания статьи всё равно может измениться), типа uk:Горілка
и менее нравятся всякие "скрытые" варианты, типа "Реф." Alexandrov 19:45, 7 ноября 2006 (UTC)

Помогите найти символ

Часто для написания химической реакции нужен символ равновесия (то есть то что, реакция протекает и в прямом и в обратном направлениях). Этот символ представляет собой две стрелки расположенные параллельно друг другу, но направленные в разные стороны. Обычно использую варианты типа: <=> или <-->. Но они лично мне режут глаз. Может все же есть отдельный символ? Massarkasch 09:54, 2 ноября 2006 (UTC)

Взгляните сюда, под именем «left arr over right arr». Вообще, надо бы расширить ВП:СС. — Тжа.
Этот символ добавлен. — doublep 11:50, 2 ноября 2006 (UTC)
Офтоп(ик). Надо создать отдельно табл. для стрелок. М.б., даже ст2-и о них. Пмср, они рано или поздно потребуются. Идеи 1930-х. Конец/энд_офтоп(ик)а. — Тжа.
Почему 1930-х? —Mithgol the Webmaster 20:04, 7 ноября 2006 (UTC)
&harr; — ↔ --Куллер 11:41, 2 ноября 2006 (UTC)
Это не то. — doublep 11:50, 2 ноября 2006 (UTC)
&#x21C6; или &#8646; — Monedula 11:52, 2 ноября 2006 (UTC)
Гораздо лучше чем раньше, и все же заметно отличается от обычного шрифта. Кажется жирнее и больше обычного шрифта. Massarkasch 12:52, 2 ноября 2006 (UTC)
В Oper'е все отлично получается, в IE вылезают непонятные квадраты :( Massarkasch 12:58, 2 ноября 2006 (UTC)
Может быть, \,^\longrightarrow_\longleftarrow или \,^\rightarrow_\leftarrow. --Zserghei 18:18, 2 ноября 2006 (UTC)
Лучше \leftrightarrows. --Куллер 13:09, 5 ноября 2006 (UTC)
Ещё CO2 + C 2CO↑--GBuilder 23:41, 20 ноября 2006 (UTC)

Как разбить статью на 2 столбца?

Подскажите, пожалуйста. Если, конечно, можно в принципе разбивать статьи на столбцы. Водник 13:31, 2 ноября 2006 (UTC)

Либо с помощью преобразования в таблицу, лдибо используя «div»-секции. Но только «для красоты» этого делать не следует, такое оформление текста с большой вероятностью будет откачено первым же участником, который это заметит. А вообще — вопрос был бы понятнее, если бы была приведена ссылка на статью, в которой такое планируется совершиить. И было сказано, зачем. --Kaganer 17:50, 2 ноября 2006 (UTC)
style="-moz-column-count: 2; column-count: 2;" --valodzka 18:12, 2 ноября 2006 (UTC)
Это где такое работает ??? И как ??? И в любом случае, это html-разметка, которая в крайнем случае допустима в шаблонах, но не теле статьи. --Kaganer 18:32, 2 ноября 2006 (UTC)
Этот прием в основном используется чтобы скомпоновать сноски или примечания. Вот, например, в статье Путин. --Антон 15:20, 3 ноября 2006 (UTC)
В IE это не работает: текст отображается в одну колонку. И даже если бы работало, то смысла в этом я всё равно не вижу: это доп. вёрстка, котороая только усложняет восприятие текста. Пожалуйста, не делайте так больше ! --Kaganer 16:33, 3 ноября 2006 (UTC)
Не знаю что там с IE, а вобще вы говорите не разобравшись. Такое разбиение часто применяется в избранных статьях из en: (на пример текущая en:Slate industry in Wales), где я его и заметил. Когда в статье ~100 сносок это как раз упрощает восприятие. —valodzka 22:52, 3 ноября 2006 (UTC)
В опере тоже не работает. То что работает только в FireFox вряд ли стоит брать на вооружение. Вот будет поддерживаться хотя бы в 3 браузерах, тогда и запользуем. MaxiMaxiMax 08:59, 4 ноября 2006 (UTC)
Согласен, при том, что я использую Firefox на GNU/Linux где всё должно работать. Пока не будет работать у подавляющего большинства, не надо так делать. — doublep 10:35, 4 ноября 2006 (UTC)
Это, как я понял, CSS3, а значит будет поддерживаться рано или позно даже в самых убитых броузерах. Особенно добавлять может и не надо, но всё равно в нормальных отображается удобно, в остальных никому не мешает. --valodzka 22:17, 4 ноября 2006 (UTC)
Не знаю. Вот недавно обнаружил (на работе), что IE 6 (!) не поддерживает прозрачность в PNG… — doublep 22:20, 4 ноября 2006 (UTC)
Да, вы правы, в приведённом примере это оправдано. К сожалению, я не могу насладиться видом двухколоночного текста и надеюсь, что при оформлении статей будет учтено то, как статья выглядит у несчастных пользователей IE6, таких как я... Т.е. я согласен, что для компоновки разделов сносок или примечаний такой стиль м.б. оправдан (и то, что я этого не вижу, в конце концов не так уж важно), но в основном тексте статьи этого "украшательства" лучше бы избегать. Наверное, следует добавить в правила оформления статей и опсание этого тэга, и рекомендацию не увлекаться его использованием.--Kaganer 12:32, 5 ноября 2006 (UTC)
Мне нужно разбить на 2 столбца свою статью Проспект Свободы (Львов) в разделах памятники и здания, там где информация изложена сжато и подподразделы выглядят узенькими полосочками (это, потом будет мешать вставлять изображения). Водник 08:56, 4 ноября 2006 (UTC)
Не понимаю, как разбиение на два столбца облегчит Вам вставку изображений ?. Но в этой статье лучше просто расширить упомянутые разделы - там явно есть, что ещё написать.--Kaganer 12:32, 5 ноября 2006 (UTC)
Там достаточно написано. Если расширить - то будет неоправданно перетягивать внимание на себя. Если не разбить на 2 столбца, то изображения заезжают на следующий подподраздел или надо делать их очень маленькими - тогда вообще не понятно зачем нужны изображения. Значит, вы не знаете как разбить на 2 столбца? Водник 14:02, 9 ноября 2006 (UTC)
Разбиение на два столбца не увеличит количество текста и, соответственно, места для изображений тоже больше не станет. Будет только хуже. Поместите галерею изображений под всеми описаниями или там, где более удобно. --SergV 17:15, 9 ноября 2006 (UTC)
Наверху дали ответ. Это работает, но не во всех браузерах, поэтому полагаться на эту возможность при вёрстке страницы не следует. Её можно использовать только как вспомогательный элемент.--Kaganer 19:53, 10 ноября 2006 (UTC)

Ошибки в IE

Кто-то опять напортил - при открытии в IE любой страницы выдается ошибка джаваскрипта. Версия IE 6.0.2800.1106. ГСБ 18:04, 1 ноября 2006 (UTC)

АУ !!! КТО-НИБУДЬ СОБИРАЕТСЯ ЭТО ИСПРАВИТЬ ? ГСБ 21:53, 1 ноября 2006 (UTC)
У меня в 7.0.5730.11 и 6.0.2900.2180 всё в порядке.. Weird. Может это ваш прокси сервер так подглючивает? OckhamTheFox 21:58, 1 ноября 2006 (UTC)
Нету у меня никакого прокси-сервера. ГСБ 22:09, 1 ноября 2006 (UTC)
Ага, та же проблема. При щелчке на ссылку иногда выскакивает окно внешнего редактора, при повторном щелчке всё нормально. Такое поведение непостоянно, но иногда действительно достаёт. В настройках внешний редактор выключен. IE6 vicpeters 22:15, 1 ноября 2006 (UTC)
Может хотябы напишете что за ошибка, там ведь вроде если нажать на значке выводится инфа. --Куллер 11:29, 2 ноября 2006 (UTC)
Значка нету, выводится всегда messagebox, что ужасно надоедает. Там написано, что ошибка скрипта в строке 72, символ 11. ГСБ 13:05, 2 ноября 2006 (UTC)
Свойства обозревателя → Дополнительно → Показывать уведомление о каждой ошибке сценария. Там ещё есть Отключить отладку сценариев. --Куллер 13:19, 2 ноября 2006 (UTC)

Эсперантистская википедия и наша проблема с nbsp

В эсперантистской википедии в окошке редактирования можно писать cx, ux и т. д., а при выдаче страницы всё это автоматически заменяется на ĉ, ŭ и т. д. (причём в тексте для редактирования эти cx и ux сохраняются без изменений). Следовательно, движок всё-таки может осуществлять замены символов при выдаче. Так не пора ли нам наконец сделать так, чтобы какой-нибудь видимый, но ненужный символ (типа ¤) при выдаче страницы заменялся на неразрывный пробел? — Monedula 13:29, 31 октября 2006 (UTC)

А может быть просто при редактировании яваскрипт его преобразует обратно? Хотя правильно, надо изучить. --Tassadar あ! 13:46, 31 октября 2006 (UTC)
Это не поможет - при повторном редактировании такой страницы firefox снова заменит неразрывные пробелы на обычные. Нужно тогда при открытии на редактирование заменять обратно, а это может породить хаос, поскольку не все будут об этом знать. ГСБ 22:11, 1 ноября 2006 (UTC)
Вы не вникли в суть вопроса. У эсперантистов в окошке редактирования всегда cx и ux, а в выдаваемой странице видно ĉ и ŭ. Соответственно, у нас предлагается сделать так, чтобы в окошке редактирование всегда был ¤, а в выдаваемой странице появлялся неразрывный пробел как таковой. Т.е. мозилла вообще не должна видеть неразрывных пробелов в окошке редактирования, соответственно она не сможет ничего испортить. — Monedula 06:58, 2 ноября 2006 (UTC)
Думаю, что этого нельзя будет сделать. Подобная поддержка для эсператно появилась очень давно, произошло этого из-за того, что среди основных разработчиков движка были эсперантисты (Брион, например), сейчас это рассматривается как особенность от которой следовало бы отказаться, если бы не её распространённость. --ajvol 07:39, 3 ноября 2006 (UTC)
Неужели эти замены (cx→ĉ) зашиты прямо в движок? Наверное, есть какой-то файл со списком замен. А если мы в этом файле укажем другие замены? — Monedula 08:05, 3 ноября 2006 (UTC)
Тогда, во-первых, мы откажемся от какого-то символа (либо распространённого, либо опять же может возникнуть проблема с его отображением), а, во-вторых, глядя в будущее, зачем оно нам, если через пару лет будут везде нормально поддерживаться неразрывные пробелы? --putnik @ 10:08, 3 ноября 2006 (UTC)
Затѣмъ, что неразрывные пробѣлы неотличимы отъ обычныхъ, такъ что и послѣ установленiя нормальной поддержки ихъ намъ всё же потребуется замѣна; только не «&nbsp;» станемъ замѣнять, а неразрывные пробелы на видимый сѵмволъ. —Mithgol the Webmaster 10:27, 4 ноября 2006 (UTC)
Божѣ. Прѣкрати это! Прѣкрати! Прѣкрааааати! Fallingfree 15:00, 5 ноября 2006 (UTC)
Прекрати издеваться над современным русским языком и разумом читателей! И ознакомься со следующей гиперссылкой. Вон там написано следующее: Convoluted syntax. Weasel words require some convoluted syntax to get a point across. "A square has four sides" is a simple sentence; "Though not universally, squares are widely regarded as having an even number of sides that has been conjectured by experts in the field to be approximately four" wraps the key point in layers of syntactic obfuscation, leaving it to be harvested out of a strange little participial phrase by the reader.. Тю-тю, Сирожа. --orange303 15:16, 5 ноября 2006 (UTC)

Джаваскриптовая замѣна какого-нибудь сѵмвола на «&nbsp;» можетъ оказаться очень полезною. Только выбирать въ качествѣ такого сѵмвола рекомендую не «¤» (который во многихъ шрифтахъ отсутствуетъ, и оттого въ нѣкоторыхъ браузерахъ замѣняется квадратикомъ). Умѣстнѣе использовать сѵмволъ «·». Это, кстати, соотвѣтствуетъ западной традицiи, извѣстной всѣмъ намъ изъ офисныхъ пакетовъ Microsoft Word, OpenOffice, и такъ далѣе. Что же касается замѣны не на «&nbsp;», а прямо на сѵмволъ неразрывнаго пробѣла, то ея использованiе приведётъ къ проблемамъ въ браузерѣ Mozilla Firefox (любой версiи, кромѣ третьей, которая ещё не вышла, а выйдетъ только въ слѣдующемъ году), поскольку въ нёмъ ещё существуетъ багъ, приводящiй къ замѣнѣ неразрывнаго пробѣла на обычный передъ отправкою на серверъ. Потому рекомендую покамѣстъ замѣнять на «&nbsp;». —Mithgol the Webmaster 10:27, 4 ноября 2006 (UTC)

Мецгол, твои действия можно назвать только "доведением до абсурда" и никак больше. --orange303 17:02, 5 ноября 2006 (UTC)
Замена-то может·оказаться и·хорошей, но·я·боюсь что·вѣсь·текст исходников·статей, старанiями одного·«Вѣбъ-мастера», будет·истыкан точками·через слово. Заранее регламентируйте, пожалуйста, тогда четкие·правила·употребления неразрывных·пробелов. —drdaeman 14:31, 5 ноября 2006 (UTC)
Еще одна проблема — замена там, где не нужно. Например, в таблицах специмволов, в обсуждениях с советами, как это делать, и т. п. — doublep 14:34, 5 ноября 2006 (UTC)
Боже, Мицгол, ну тебя же уже неоднократно просили воздерживаться от этой проклятой дореволюционной орфографии в публичных местах. У себя на странице пиши как хочешь, хоть на языке темных ельфов, но на страницах обсуждения-то зачем? Я вот этот вот ноброво-дореволюционный абзац вообще читать не могу, даже падоночий орфоарт и то лучше. Fallingfree 14:57, 5 ноября 2006 (UTC)
Да ладно, пусть пишет, хоть какое-то разнообразие. Я, например, не знал, что "символ" писался через ижицу. :) --AndyVolykhov 15:00, 5 ноября 2006 (UTC)
Ну читать же невозможно, правда. Раньше он себя как-то сдерживал, вставлял одно-два предложения в этой самой орфографии в абзац, и было даже забавно и самобытно. Но сейчас это уже не забавляет, а раздражает и осложняет чтение. Fallingfree 15:06, 5 ноября 2006 (UTC)
(Сильно оффтопя, но раз уж речь зашла...) С языковыми экспериментами Мицголу лучше на http://cu.wikipedia.org/ — там оно хоть будет пользой, а не провокацией. Правда, не знаю по нраву ли ему допетровская орфография... — drdaeman 15:36, 5 ноября 2006 (UTC)
Сѣргѣй, читая вики-размѣтку твоѣго сообщѣнiя, мой рассудокъ помутился. Мнѣ кажѣтся, такой синтаксисъ мог сгѣнѣрiроватъ только ботъ. —Lvn 15:43, 5 ноября 2006 (UTC)
Тыъ болѣнъ, жѣлаюъ тѣбѣъ выздороветь. МЦ
Единственное преимущество вики-разметки перед другими системами форматирования текста -- в легком ее читабельности неподготовленным человеком. Твои нобры, нбсп, яти и шаблон oldrus убивает это преимущество на корню. Ты настолько нѣнавѵдѵшь Вѵкѵпѣдiюъ, чтоъ стрѣмѵшьсяъ ёёъ унѵчтожѵть? МЦ --Oal
Читая этот ужасающий волапюк в вики-разметке, я не смог понять ни слова. Прекратите, пожалуйста насиловать глаза читателей. --Dalexand

Не вижу ни какого смысла использовать неразрывные пробелы. Это лишь отягощает текст. В чем смысл тратить столько сил на абсолютно бесполезное дело? -- SiTLar 19:52, 5 ноября 2006 (UTC)

Русская канарейка

Спасибо тому, кто разместил фото в начале статьи, но этот снимок надо удалить и поменять на следующий(Пестрый самец Л.М.Люстрова), а как - не знаю. Надо идти на компьютерные курсы, но пока нет возможности. Роман Скибневский 12:10, 31 октября 2006 (UTC)

Вклад диапазона

Можно ли как-нибудь посмотреть вклад не одного IP, а диапазона IP-адресов, в частности, 84.155.*.*? --Владимир Волохонский 08:05, 31 октября 2006 (UTC)

Проблема с шаблоном Nld

см. Обсуждение шаблона:Nld --Obersachse 21:15, 29 октября 2006 (UTC)

Потому что зачем-то удалили специальный пустой шаблон {{ET}}. Solon 21:56, 29 октября 2006 (UTC)
Не зачем-то, а по причине отсутствия на него сссылок. В случаях неявного использования - всегда пишите об этом на странице шаблона. MaxiMaxiMax 03:11, 30 октября 2006 (UTC)

Оповещения по эл. почте

Как настроить сабж? Смотрел и настройки, и справку, и поиском пользовался — ничего. Хотя MediaWiki:Prefs-help-email-enotif утверждает, что это возможно! — Vano 16:19, 29 октября 2006 (UTC)

Во избежание большой нагрузки на сервера в Википедии эти оповещения отключены. — Ed 16:20, 29 октября 2006 (UTC)
Вот так да! И как же мне тогда в реальном времени получать уведомления о происходящих событиях? Без этого никакая сколь-нибудь серьезная работа невозможна. А все время сидеть на сайте я не могу — есть ведь и другие дела. Судя по тому, что среднее время ответа тут — несколько минут, какой-то системой люди все-таки пользуются! — Vano 16:25, 29 октября 2006 (UTC)
RSS-каналы#Остальные статьи --Куллер 16:39, 29 октября 2006 (UTC)
А какой нынче есть пизхороший и нетяжелый агрегатор ? Бандита не предлагать. ГСБ 16:43, 29 октября 2006 (UTC)
Не могу ничего посоветовать, кроме Opera. --Jaroslavleff?! 19:11, 1 ноября 2006 (UTC)
Гугльридер пизхороший и нетяжёлый — csman 19:28, 1 ноября 2006 (UTC)

Я сейчас (параллельно с тулзой полной архивации журнала в ЖЖ) пишу инструмент, который бы работал в связке с rcbot и, таким образом реагировал бы за 2 секунды. Через некоторое время будет готово. — Ed 18:47, 29 октября 2006 (UTC)

Глюк с иероглифами

В статье Герой (значения) непонятно откуда берется лишний перевод строки. Пофиксите, плиз. --aml 16:00, 29 октября 2006 (UTC)

Пофиксил. Я так и не понял, в чём было дело; переставил иероглифы местами — перевода строки нет, вернул в обратное состояние — всё пришло в норму. — Ed 16:11, 29 октября 2006 (UTC)
Исправил. Как обычно из-за <includeonly></includeonly>. --Куллер 16:19, 29 октября 2006 (UTC)
? Сдаётся мне, Вы куда-то не туда это написали. — Ed 09:33, 30 октября 2006 (UTC)
[1]. Посмотри что сейчас с Герой (значения) и откати {{Lang-zh2}} к предыдущей версии. --Куллер 12:31, 30 октября 2006 (UTC)
Ага, ясно, сорри. Не заметил. — Ed 12:48, 30 октября 2006 (UTC)

Викификатор в Oldspecialchars

У меня включены старые спецсимволы (Oldspecialchars.js), кнопка Викификатор сегодня перестала работать. -- NZeemin 10:56, 28 октября 2006 (UTC)

Служебные:Страницы-сироты/Анализ

Извиняюсь, что обидел сирот -- не знал, что к ним такое трепетное отношение. Завтра они в полном составе вновь появятся в этом списке. — csman 19:19, 27 октября 2006 (UTC)
Интересно, а можно создать страницу в пространстве "Служебная"? Например, с именем lonelypages\1000, 2000, ... Возможно, в этом случае робот не исключит их из основного списка? Mashiah 17:14, 29 октября 2006 (UTC)
Нельзя, нужно менять движок (точнее, для каждой страницы в этой пространстве имён в каталоге с движком должен быть отдельный скрипт). — Ed 12:50, 30 октября 2006 (UTC)
А зачем, в сущности, нужен этот анализ ? Не лучше ли постараться довести их кол-во до < 1000, и затем стараться подддерживать их в этом состоянии? Лучше пойти по пути написания бота-анализатора, и создания списков статей-сирот по "кластерам" - например, на tool-сервере.--Kaganer 17:36, 29 октября 2006 (UTC)

Комментарии к правкам через кнопки

Очень удобную технологию внедрили - кнопки для вставления описания правок. Раньше нужно было каждый раз вручную вводить. Спасибо. Но опять нигде не увидел анонса этого нововведения. --Антон 06:54, 27 октября 2006 (UTC)

А мне не нравится, слишком общие. И потом — один раз ввёл, потом пару символов написал, и браузер старые варианты предлагает. А теперь у кучи новых статей в комментарии сплошной «Викификатор» :) —Panther @ 07:05, 27 октября 2006 (UTC)
Да, мне тоже не нравится комментарий "Викификатор" - на мой взгляд он бесполезный и я его только стираю дополнительно. MaxiMaxiMax 07:07, 27 октября 2006 (UTC)
+1. Всё время прогоняю викификатор, и теперь приходится лишние действия совершать. --aμoses @ 07:31, 27 октября 2006 (UTC)
Отключил автоматические комментарии по умолчанию. Одна желающим чтобы нажатие на кнопку Викификатора заполняло описание нужно добавить себе в special:mypage/monobook.js строчку:
var auto_comment = 1;
--Morpheios Melas 07:43, 27 октября 2006 (UTC)
Только вот, например, у меня лично, теперь викификатор не работает. Ругается браузер, что "auto_comment is not defined". Antikon 11:15, 27 октября 2006 (UTC)
А теперь? --Morpheios Melas 12:02, 27 октября 2006 (UTC)
Теперь нормально. Antikon 12:52, 27 октября 2006 (UTC)


Кстати желающие включить для себя коммент должны писать не

var auto_comment = 1;

а

auto_comment = 1;

--Morpheios Melas 12:02, 27 октября 2006 (UTC)

Большое спасибо, очень удобно! // vh16 (обс.) 07:31, 28 октября 2006 (UTC)

просьба: сделать ещё одну кнопку "small fix" для обозначения всяких мелочей // vh16 (обс.) 10:51, 28 октября 2006 (UTC)

Для обозначения мелочей есть специальная галочка «Малое изменение». --CodeMonk 02:27, 29 октября 2006 (UTC)

Как убрать лишнее при редактировании?

Как-то несколько мешают при редактировании блоки "Ваши изменения станут видны незамедлительно." и "НЕ КОПИРУЙТЕ ТЕКСТЫ С ДРУГИХ ВЕБ-САЙТОВ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ!". — я вижу их каждый день по нескольку раз. Можете дать скрипт для вставки в monobook.js, чтобы это убрать? А можно даже весь блок начиная со спецсимволов "Быстрая вставка: «» „“...". -- NZeemin 18:45, 26 октября 2006 (UTC)

См. ответ в ЖЖ-сообществе ru_wikipedia. — Ed 18:50, 26 октября 2006 (UTC)

Опять пошла туфта

«Очередь заданий — 66» в «Статистике», хотя свои изменения вижу мгновенно. — Тжа.

А можетъ, это не тѣхъ заданiй очередь? Это, навѣрное, шаблоновъ очередь. —Mithgol the Webmaster 10:34, 4 ноября 2006 (UTC)

Шаблон Сверхвысокое строение

В шаблоне Сверхвысокое строение есть строчка для колличества лифтов, но в самой табличке этой строчки нет. Знающие люди помогите. В шаблонах я ламер. Прим. Международный финансовый центр, Borj-e Milad. --Vaya 12:36, 26 октября 2006 (UTC)

Исправлено. — Ed 12:48, 26 октября 2006 (UTC)
Спасибо :)--Vaya 18:58, 26 октября 2006 (UTC)

alt-# в Firefox

В новом Firefox (2.0 beta 3) перестали работать alt-s, alt-p и другие (GNU/Linux). Кто-нибудь знает как вернуть обработку на место или спрашивать у разработчиков? (Срузу не послал разработчикам как баг, потому как это, в принципе, вмешивается в UI, но мне гораздо важнее чтобы работало как обычно тут.) — doublep 10:49, 26 октября 2006 (UTC)

А на эти комбинации не назначены какие-нибудь команды броузера? LoKi 11:00, 26 октября 2006 (UTC)
С альтом используются только стрелки, вроде. По alt-s выскакивает меню History (у меня английская версия), alt-p и alt-r не имеют никакого видимого эффекта. — doublep 11:21, 26 октября 2006 (UTC)
Комбинации изменились (Shift+Alt+p). А вчера вышел релиз FF 2.0. --Куллер 11:00, 26 октября 2006 (UTC)
Спасибо, так работает. — doublep 11:22, 26 октября 2006 (UTC)

Броузер предлагает скачать index.php при нажатии на ссылку "Править"

Такой симптом возник с неделю назад. Теперь, чтобы отредактировать страничку

  • жму "Править"
  • сохраняю файл, примерно такой:

[Process] Type=Edit text Engine=MediaWiki Script=http://ru.wikipedia.org/w/index.php Server=http://ru.wikipedia.org Path=/w Special namespace=Служебная [File] Extension=wiki URL=http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=...

  • беру текст после URL
  • вставляю как ссылку в броузер и тогда только могу править...

Причём

  • если жму "редактировать" отдельную секцию - то всё в порядке - страница открывается.
  • у меня этот неприятный эффект - на двух разных компах, в разных OS: Debian, WinXP, в разных броузерах: Firefox, Galeon, Netscape.

Только что выяснил, что если я Анонимно захожу в Wikipedi'ю то могу править статью нормально. Есть гипотеза, что у меня в имени есть запрещённые символы (пробел), что роняет MediaWiki. Случайно с неделю назад - нам не поставили новую версию MediaWiki?

У других участников таких проблем нет? --Mr. Bad Guy 09:55, 25 октября 2006 (UTC)

А какой браузер? — doublep 10:01, 25 октября 2006 (UTC)
Я глупенький сегодня. В настройках Wikipedia у меня было - внешний редактор. Исправил. Вопрос снимаю.
A я уж подумал - администраторы придумали новый способ наказания. ;) Mr. Bad Guy

Работа с ботами

Вопрос скорее всего не к месту… Скачал бота, внес коррективы что бы он обращался к локальной копии медиавики, из приложенных инструкций понял что бот умеет работать с XML дампом, может производить некоторые действия с темами в онлайн режиме. Вопрос в следующем — подскажите материалы или ссылки где можно ознакомится с его полным описанием (желптельно с примерами)… Спасибо. Zerg 06:27, 23 октября 2006 (UTC)

Открываешь нужный тебе скрипт (скажем, replace.py), и документация будет в самом его начале (что делает, какие параметры понимает, и т. п.). — Ed 06:29, 23 октября 2006 (UTC)
Как я понял никто это еще не документировал...Мне необходимо править статьи в онлайне, в описании речь идет только о работе с файлом. Спасибо за информацию. Zerg 06:43, 23 октября 2006 (UTC)

Поиск по wikipedia.org

Переделайте пожалуйста на странице поиска кнопку "Google по Википедии" на поиск по всему сайту wikipedia.org, в русском разделе и Яндекс отлично ищет. Если это невозможно, то добавьте еще одну кнопку для поиска по всем разделам.

А знаете ли Вы о существовании [3], где имеется поиск по всем разделам? С. Л.!? 22:04, 20 октября 2006 (UTC)
А почему не добавить qwika рядом с яндексом и гуглом? --valodzka 12:49, 21 октября 2006 (UTC)
Квика плохо понимает русский язык. --Не А 20:43, 21 октября 2006 (UTC)
Кстати, я туда писал по поводу буквы "Ы" и ноль реакции. :-( --CodeMonk 00:03, 22 октября 2006 (UTC)
Поиск по всей Википедии нужен только полиглотам или для нахождения iwiki. Добавте себе в закладки http://www.google.com/custom?…. --Куллер 10:42, 24 октября 2006 (UTC)
Желающие могут поставить себе персональный поиск - добавив в special:mypage/monobook.js строчки:
 document.write('<script type="text/javascript" src="' 
             + 'http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:ExtSearchPanel.js' 
             + '&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>');
 document.write('<script type="text/javascript" src="' 
             + 'http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:ExtSearch.js' 
             + '&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>');
--Morpheios Melas 11:26, 24 октября 2006 (UTC)

Исправьте ошибку

В статьях 1900, 1901, 1902, 1903, 1904, 1905, 1906, 1907, 1908 не работают ссылки в разделах "родились" и "скончались" на категорие родившиеся и умершие в соответствующих годах.--Vaya 12:49, 20 октября 2006 (UTC)

Теперь всё должно быть в порядке. Solon 13:06, 20 октября 2006 (UTC)

Как делать красную строку

Как сделать красную строку, чтобы начать новый абзац, но так чтобы не было выделения в рамочке? Zurbagan_man 16:49, 19 октября 2006 (UTC)Zurbagan_man

Чего? Что за выделение в рамочке? --Spy1986 О/НХЛ 16:55, 19 октября 2006 (UTC)
Неважно, отвечай по существу ;-). — Ed 16:57, 19 октября 2006 (UTC)
Я понял что он имел в виду - как сделать левый отступ чтобы чтобы не было предформатированного текста. Zurbagan_man, так делать в статьях не нужно. Если нужно сделать отступ - ставьте двоеточие в начале строки или несколько двоеточий. MaxiMaxiMax 17:13, 19 октября 2006 (UTC)
Ага, ясно. — Ed 17:15, 19 октября 2006 (UTC)
Новый абзац делается посредством оставления одной пустой строки. — Ed 16:58, 19 октября 2006 (UTC)

Я имел ввиду немного другое чтобы было так:

Новый абзац

Но только без рамочки. Спасибо. Zurbagan_man 17:06, 19 октября 2006 (UTC)Zurbagan_man

Поставьте перед предложением двоеточие. Смотрите проимер моего ответа и Ed'a. Два двоеточия - двойной отступ. --Spy1986 О/НХЛ 17:07, 19 октября 2006 (UTC)
Да. — Ed 17:15, 19 октября 2006 (UTC)
Это не красная строка, это отступ для всего абзаца. --Куллер 17:24, 19 октября 2006 (UTC)
Никак. --Куллер 17:24, 19 октября 2006 (UTC)

См. Форум:Архив-2005-09-20#Ещё про абзацы. --Куллер 17:32, 19 октября 2006 (UTC)

решение средствами CSS

Можно это сделать средствами CSS.

Вот пример:

<p style="text-indent:20px;"> Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit, sed diem nonummy nibh euismod tincidunt ut lacreet dolore magna aliguam erat volutpat. Ut wisis enim ad minim veniam, quis nostrud exerci tution ullamcorper suscipit lobortis nisl ut aliquip ex ea commodo consequat. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit, sed diem nonummy nibh euismod tincidunt ut lacreet dolore magna aliguam erat volutpat. Ut wisis enim ad minim veniam, quis nostrud exerci tution ullamcorper suscipit lobortis nisl ut aliquip ex ea commodo consequat. </p>

А вот результат:

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit, sed diem nonummy nibh euismod tincidunt ut lacreet dolore magna aliguam erat volutpat. Ut wisis enim ad minim veniam, quis nostrud exerci tution ullamcorper suscipit lobortis nisl ut aliquip ex ea commodo consequat. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit, sed diem nonummy nibh euismod tincidunt ut lacreet dolore magna aliguam erat volutpat. Ut wisis enim ad minim veniam, quis nostrud exerci tution ullamcorper suscipit lobortis nisl ut aliquip ex ea commodo consequat.

--Butko 13:13, 20 октября 2006 (UTC)

Только в статьях так делать не надо! MaxiMaxiMax 13:15, 20 октября 2006 (UTC)

Да. И только лучше что-нить вроде «2em», а не значение, не зависящее от величины шрифта. — doublep 13:20, 20 октября 2006 (UTC)
Да лучше в [[персональных настройках monobook.css написать p { text-indent: 30px; } --Morpheios Melas 13:25, 20 октября 2006 (UTC)
Предлагаю добавить в глобальный монобук. — Ed 13:36, 20 октября 2006 (UTC)
Нафиг нафиг. --Morpheios Melas 13:39, 20 октября 2006 (UTC)
Надо-надо. — Ed 13:42, 20 октября 2006 (UTC)
Не надо этого в глобальный, обсуждали уже это. Хочется - вставь себе, хотеть перестанется. MaxiMaxiMax 13:44, 20 октября 2006 (UTC)

Подобрал хорошее значение отступа: 1.5em. — Ed 13:42, 20 октября 2006 (UTC)

Шаблон:Раздел заглавной страницы

Вынес часть дизайна в новый шаблон, только он почему-то не зафурыкал. (Разделы оказываются вложенными). Кто-нибудь понимает в чём дело? — doublep 09:42, 17 октября 2006 (UTC)

В Cодержание не должно быть «|» из-за которого шаблон считает параметр завершённым и теряет закрывающий div. Развёртка шаблонов рулит :) --Куллер 11:24, 17 октября 2006 (UTC)
Спасибо, теперь заработало. — doublep 12:14, 17 октября 2006 (UTC)

Изображения: доп. закладки на странице участника

Увидел у галисийцев. Нам такое тоже может быть полезно. На странице участника три дополнительные закладки (справа от следить/не следить), упрощающие работу с изображениями: галерея - все загруженные участником изображения (http://tools.wikimedia.de/~daniel/WikiSense/Gallery.php?&wiki=ru.wikipedia.org&img_user_text=UserName), неиспользуемые изображения (http://tools.wikimedia.de/~daniel/WikiSense/OrphanImages.php?wiki=ru.wikipedia.org&img_user_text=UserName) и изображения без указания лицензии (http://tools.wikimedia.de/~daniel/WikiSense/UntaggedImages.php?wiki=ru.wikipedia.org&img_user_text=UserName). Кто умеет, может прикрутите? --Volkov (?!) 08:33, 17 октября 2006 (UTC)

У ga:? Что-то не вижу. --Куллер 11:46, 17 октября 2006 (UTC)
ga: - это ирландцы, галисийцы - gl: --VPliousnine 11:52, 17 октября 2006 (UTC)

Навигация MediaWiki

Доброго времени суток всем! Есть очень важный для меня вопрос, мучался неделю искал доки но так и не нашел ничего подходящего. Cуть проблемы такая, поставил mediawiki-1.5.6 и решил поменять некоторые пункты меню которое справа, например убрать пункт пожертвования, или добавить пункт популярные страницы. Очень прошу просто умоляю подскажите какие файлы надо редактировать.Буду очень признателен за помощь. Если написал не в тему прощу извинить :)Это сообщение написал, но не подписался участник Участник:Brash (обсуждение • вклад) .

Страница MediaWiki:sidebar содержит навигацию, которую может править админ.--GBuilder 13:04, 6 ноября 2006 (UTC)

Огромное спасибо проблема решена :) Есть конечно еще вопросы но теперь многое стало понятно.--Brash 14:47, 20 ноября 2006 (UTC)

Можно я тогда тоже спрошу? Как вам удалось убрать Пожалуйста, обратите внимание, что все ваши добавления могут быть отредактированы или удалены другими участниками. И заменили на короткую фразу Пожалуйста, убедитесь, что ваши добавления не нарушают авторских прав и основаны на данных, поддающихся проверке.. И как добавить викификатор на локальный mediawiki портал? Кирилл Краснов 08:20, 15 ноября 2006 (UTC)
По умолчанию MediaWiki:Copyrightwarning2 содержит вышеприведённый текст. Страница Special:Allmessages позволяет изменить все предустановленные варианты сообщений. Файл ...\languages\messages\MessagesRu.php также содержит сообщения, но его редактировать не нужно, поскольку он используется скриптом при инсталляции MediaWiki. Викификатор я у себя не ставил, но предлагаю посмотреть страницы Викификатор и MediaWiki:Wikificator.js--GBuilder 23:22, 15 ноября 2006 (UTC)

Примечания

     
    Начальная страница  » 
    А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ы Э Ю Я
    A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
    0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Home