Форум/Помощь

Форум — Помощь
Ссылка:
ВП:Ф-ПО

Этот раздел предназначен для вопросов по функционированию Википедии, ответы на которые не содержатся в справке.

FAQ по разделу • Архивдобавить тему

ГлавнаяНовости (+) • Правила (+) • Технические вопросы (+) • Предложения (+) • Помощь (+) • Изображения (+) • Прочее (+) • International (+)

Содержание

Именование статей о персоналиях с именами испанского происхождения

Вот хочу задать вопрос по именованию статей о персоналиях с испанскими ФИО. Например, футболист Хосе Мануэль Рейна Паес - фамилия у него однозначно Рейна, а что есть Паес, и как при нашей форме именования статей вида "Фамилия, Имя" полностью записать его имя в названии статьи? --Андрей Кустов 18:18, 24 ноября 2006 (UTC)

По аналогии с Кастро Рус, Фидель Алехандро. --Obersachse 19:11, 24 ноября 2006 (UTC)
Паес тоже часть фамилии (от матери), см. Фамилия --Volkov (?!) 20:40, 24 ноября 2006 (UTC)

Категории

Можно ли как-нибудь следить за категориями? А точнее за появлением в них новых статей?--Vaya 14:46, 23 ноября 2006 (UTC)

Нет. --Panther @ 13:02, 24 ноября 2006 (UTC)
Заходим в категорию, тыкаемся в ссылку "связанные правки" слева. Новые статьи, помещённые в данную категорию, будут там отражаться. --Владимир Волохонский 18:35, 24 ноября 2006 (UTC)

То ли я неразумный, то ли лыжи не едут

Объясните, в чём разница? [1] правка слева ([2]) картинку не показывает, правка справа ([3]) показывает. -_- #!George Shuklin 14:35, 23 ноября 2006 (UTC) ... бррр... я совсем ничего не понимаю, по ходу дела показывающие и не показывающие правки плавают. То показывают, то нет. #!George Shuklin 14:42, 23 ноября 2006 (UTC)

Потому что после «.svg» идёт Left-to-right Mark («%E2%80%8E») [4]. Посмотрите что в конце адреса если перейти по ссылке Изображение:Trangle matrix.svg‎. --Куллер 14:53, 23 ноября 2006 (UTC)

Шер

подскажите, почему в этой статье написано "Стиль этой статьи неэнциклопедичен или нарушает нормы русского языка"? — Это сообщение написал, но не подписался участник Vt-88 (обсуждение • вклад) .

Наверно потому, что вы сами поставили в неё шаблон {{Стиль}}[5]. --DR 08:42, 23 ноября 2006 (UTC)
Угу, и ещ к тому же сняли шаблон copyvio. --AndyVolykhov 08:50, 23 ноября 2006 (UTC)

Импульсный набор

Поставьте категорию, пожалуйста. #!George Shuklin 13:18, 22 ноября 2006 (UTC)

Есть статья Тональный сигнал (это по поводу ссылки на Тоновый набор--Vaya 13:28, 22 ноября 2006 (UTC)

Большая советская энциклопедия

Является ли копипаст текста из неё нарушением авторских прав? Например, статья Бери-бери. OckhamTheFox 05:37, 21 ноября 2006 (UTC)

Из 3-го издания - безусловно является. См. ВП:АП. --AndyVolykhov 05:46, 21 ноября 2006 (UTC)

Категории персон

Я в них (в категориях) плохо разбираюсь, помогите, пожалуйста, категоризовать Алпатов, Владимир Михайлович. #!George Shuklin 19:51, 18 ноября 2006 (UTC)

Поставил. --AndyVolykhov 19:54, 18 ноября 2006 (UTC)
Сенькс. #!George Shuklin 20:10, 18 ноября 2006 (UTC)
О! Это ж мой бывший научный! --Koryakov Yuri 17:32, 24 ноября 2006 (UTC)

Лишение права голоса

Подскажите новичку в чём я не прав. Высказал своё мнение по нескольким статьям "К удалению", но был лишён правав голоса админом с формулировкой "Нулевой вклад в пространство статей". Кроме того, был намёк в мою сторону от другого участника о "виртуальности" моей персоны. В разделе Памятка администратору/Подведение итогов обсуждения статей «К удалению» нашёл только это:
«Отсекаются все голоса (но не высказанные ими аргументы), для которых есть веские доказательства того, что они являются «виртуалами» других участников, участвующих в данном голосовании».

Мои аргументы были вычеркнуты. Имеет ли формулировка админа правовое основание? Если да, то укажите мне, пожалуйста, в каком пункте правил это сказано. nickk 19:35, 17 ноября 2006 (UTC)

Можно вам задать нескромный вопрос: почему вы так активно начали голосовать, лишь только приступив к работе в вики? И был ли у вас опыт ранее работы в ней? #!George Shuklin 19:53, 18 ноября 2006 (UTC)
Отвечаю. Опыта работы не было. Лишь ознакомился с основными правилами и рекомендациями. К обсуждениям в категории "К удалению" я подключился руководствуясь ВП:ПС, ВП:ВСЕ, исходя из те соображений, что имею право высказывать своё мнение наравне со всеми, независимо от того есть ли у меня какой-то вклад или нет. На мой взгляд, тот факт, что я плохо знаком с технологией написания статей или то, что не имею пока намерений наполнять пространство статей не является препятствием для высказывания мнений. Как я понял, ознакомившись с ВП:ВИРТ, меня заподозрили в "виртуальности", но "Однако, то, что участник имеет на своём счету слишком мало правок, ещё не говорит о том, что он — всего лишь виртуал. Не стоит называть людей виртуалами, если у вас только нет к тому веских оснований (...)" (цитата из ВП:ВИРТ). Исходя из написанного выше, сейчас мне эта ситуация видится как дискриминация новичка со стороны администратора. Мне следует вынести этот вопрос в арбитраж? —nickk 06:35, 20 ноября 2006 (UTC)
Не совсем. Дело в том, что обсуждение удалений голосованием не является, так что вычёркивать ваши аргументы было не совсем корректно. Корректно разве что прокомментировать Ваш голос, чтобы администратор, подводящий итоги обсуждения обратил на это внимание. --Владимир Волохонский 20:25, 18 ноября 2006 (UTC)
Именно администратор вычеркнул меня вместе с моими аргументами. —nickk 06:35, 20 ноября 2006 (UTC)
Участник, вычёркивавший голос, вероятнее всего просто ошибся. Аргументы можно было вернуть и самостоятельно. — Ed 09:15, 20 ноября 2006 (UTC)
С аргументами понятно, но меня интересует на каком основании меня вообще лишили права принимать участие? Считаю, что аргументация администратора безосновательна и противоречит правилам. Ответьте, пожалуйста, имел ли он право меня вычеркнуть? nickk 09:45, 20 ноября 2006 (UTC)
Поясняю. Голос был зачёркнут к сведению подводящего итоги администратора. На самом деле голосований об удалении статей в Википедии нет. Просто на численное количество "голосов" обращается внимание в спорных ситуациях, когда не удалось достичь согласия в ходе обсуждения. Разумеется, при этом логично не учитывать те, которые поданы недавно зарегистрировавшимися участниками, которые ещё не в полной мере знакомы с правилами и опытом Википедии как проекта. Вычеркнуть голос, кстати, может любой, а не только администратор. — Ed 10:20, 20 ноября 2006 (UTC)

Господа, окажите содействие в переводе

Очень хочется в статье Чемпионат мира по волейболу 2006, разместить таблицу с именами призеров, но к приогромнейшому сожалению, в русскоязычной транскрипции имена нигде не доступны, посему пришлось их позаимствовать из португальского сигмента Вики, что смог перевел, на остальное знаний не хватает. Просьба к знатокам помогите с переводом.--JukoFF 08:53, 17 ноября 2006 (UTC)

Призеры чемпионата

1
2
3
Россия

Мария Бородакова
Ольга Житова
Мария Брунцева
Любовь Шашкова
Елена Година
Наталья Сафронова
Светлана Крючкова
Екатерина Гамова
Марина Шешенина
Юлия Меркулова
Наталья Куликова
Марина Акулова
Тренер: Джованни Капрара

Бразилия

Walewska Oliveira
Carolina Albuquerque
Marianne Steinbrecher
Paula Pequeno
Caroline Gattaz
Hélia Souza
Fabiana Claudino
Welissa Gonzaga
Jaqueline Carvalho
Sheilla Castro
Fabiana Alvim de Oliveira
Renata Colombo
Тренер: José Guimarães

Сербия и Черногория

Елена Николич
Александра Ранкович
Ivana Djerisilo
Наташа Крсманович
Jovana Brakocevic
Брижитка Молнар
Йована Весович
Майя Огненович
Весна Ситакович
Майя Шиманич
Аня Спасойевич
Suzana Cebic
Тренер: Зоран Тержич

Бразилия: Валевска Оливейра, Каролина Албукерке, Марианна Штайнбрехер, Паула Пекено, Каролин Гаттаж, Элия Соуза, Фабиана Клаудино, Велисса Гонзага, Жаклин Карвальо, Шейла Кастро, Фабиана Алвим де Оливейра, Рената Коломбо, Тренер: Жозе Гимарайнш. (Конечное "о" как вариант может транслитерироваться и как "у"). --Volkov (?!) 19:25, 17 ноября 2006 (UTC)

Насчёт Сербии - я бы написал Ивана Джерисило (похоже, в оригинале она Đerisilo), Йована Бракочевич, Сузана Чебич. Впрочем, я не специалист. --AndyVolykhov 19:36, 17 ноября 2006 (UTC)

Подтверждаю. Только из Спасоевич йот убрать обязательно! — Vertaler 20:10, 17 ноября 2006 (UTC)
И ещё: Майя Симанич, а не Шиманич. Кстати, я вообще сомневаюсь о правомерности писания «Майя», когда речь идёт о сербах. — Vertaler 20:17, 17 ноября 2006 (UTC)
И у Весны фамилия двойная, Весна Читакович-Джуришич (Читаковић-Ђуришић). А у вас вообще Ситакович написано... — Vertaler 20:28, 17 ноября 2006 (UTC)
Огромное спасибо всем откликнувшимся, все замечания будт учтены.--JukoFF 13:52, 18 ноября 2006 (UTC)

И ещё - Альбукерке, а не Албукерке. Потому что есть традиция транслитерации таким способом одноименного города. --Владимир Волохонский 09:56, 21 ноября 2006 (UTC)

Необходима помощь сообщества

Здравствуйте! Вынужден обратится к сообществу за советом – Как мне быть в данной ситуации? Я попытался опубликовать статью Яцковский Алексей Григорьевич. Статья была помечена на удаление под надуманными предлогами и тут начинается... как бы это помягче выразится... замкнутый круг. Непонятные и вполне понятные люди устраивают ряд провокаций, чтобы каким-то образом вылить на меня ведро помоев и т.д. Но основная суть заключается в том, что нет ни малейшей возможности доказать то, что уже доказано!

Мне заявляют, что «помещенная мною в статью информация должна быть подтверждена источниками, соответствующими ВП:АИ (например, информацией на сайте компании), а сам персонаж статьи - соответствовать ВП:БИО.»

В моей статье содержится лишь краткая биографическая информация – ЛИШЬ ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ! Кому и каким образом это нужно доказывать? Далее, по поводу соответствия... В ВП:БИО указано: «статьи в Википедии достойны музыканты, продавшие не менее 5000 копий альбомов, компакт-дисков или аудиозаписей». Представленный мною автор издал в США восемь альбомов общим тиражом в 240,000 экземпляров! (30,000 – каждый альбом). Тираж первых пяти альбомов полностью разошелся три остальных в продаже. Привожу две официальных страницы автора с этими альбомами. Предлагаю провести поиск по имени автора в Интернете, который в любой поисковой системе дает сотни тысяч экземпляров. Указываю на то, что биография автора помещена в выпущенной в России «Энциклопедии Шансона». Связываюсь с издателем автора, который готов любым образом (печатным, электронным... каким угодно) подтвердить сумму тиража автора... Но все разбивается о неприступную стену группы «удалителей», которые решили, во что бы то ни стало, удалить эту статью! Никакие доводы не действуют!

ПРОШУ ПОМОЩИ! ЧТО ДЕЛАТЬ? DaLord 18:59, 16 ноября 2006 (UTC)

Ничего не делать. Зачем Вам википедия ? Рекламируйте своего автора где-нибудь еще, а нас оставьте в покое. ГСБ 20:27, 16 ноября 2006 (UTC)
Видите ли, уважаемый, я сюда не в гости зашел. Я такой же участник Википедии, как и Вы, с поправкой на вменяемость. Так что юродствуйте пожалуйста где-нибудь в другом месте! DaLord 20:55, 16 ноября 2006 (UTC)
Лучше Вы занимайтесь спамом и гомоиудаизмом где-нибудь в другом месте, сладенький. ГСБ 20:56, 16 ноября 2006 (UTC)
ВП:НО... -=|*Altes*|=- 21:12, 16 ноября 2006 (UTC)
Да Вы посмотрите - этот аккаунт зарегистрирован 8 ноября и ничем, кроме спама по поводу Яцковского, не занимался. А туда же, "участник" он... ГСБ 21:25, 16 ноября 2006 (UTC)
  • Зачем вы так сразу грубо с участником ДаЛордом? Пусть нам расскажет, кто автор текста "Гоп Стоп", пожалуйста. - Vald 21:38, 16 ноября 2006 (UTC)
    С удовольствием побеседую с Вами когда-нибудь на эту тему в рамках обсуждения будущих проектов. (Я намерен создать здесь целый раздел, посвященный специально Русскому Шансону). Сейчас же я прошу помощи в написании моей ПЕРВОЙ статьи здесь. Подробности вверху по тексту. DaLord 23:37, 16 ноября 2006 (UTC)
    Дело в том, что тот, кто действительно хочет написать свою первую статью, не стал бы вставлять сразу имя Яцковского во все статьи о бардах и шансоне - тем более имея саму статью из нескольких строчек. Здесь совершенно очевидный спам. ГСБ 23:52, 16 ноября 2006 (UTC)
    Я пока еще только учусь... Я новичок здесь и никогда не работал со столь запутанной для новичка системой. Возможно, сделал какие-то ошибки. Не ошибается тот, кто ничего не делает! Но в отличие от Вас спамом не занимаюсь. Возможно, мне просто следовало бы начинать свою первую статью не о малоизвестном, хоть и вполне заслуженном шансонье, а о ком-нибудь плана Ивана Реброва или Бориса Рубашкина... Но о чем тут говорить, когда у меня на телефоне висит издатель дисков Яцковского готовый предоставить необходимую информацию о том, что тираж его ВОСЬМИ АЛЬБОМОВ превысил 240,000 экземпляров, а я попросту не знаю, как эту информацию донести до таких, как Вы, которые вместо реальной помощи новичкам лишь устраивают провокации и оскорбления и кричат что у них нет данных о ЗНАЧИМОСТИ персоны! (коя «значимость» укладывктся в 5000 сумарного тиража дисков в соответствии с правилами Вики) Представляю, какой вой тут поднимется, когда с меня начнут требовать информацию о тиражах того же Рубашкина или Ивана Реброва! (У Реброва к слову суммарный объем пластинок вряд ли превышает пару тысяч и не укладывается в требования Вики). Эх-х-х... да что там... Спасибо за помощь! DaLord 01:27, 17 ноября 2006 (UTC)
    Дайте, пожалуйста, ссылку на упомянутую «энциклопедию шансона». Если это серьезное издание, упоминание в ней определенных персоналий может быть весомым аргументом за значимость и достоверность. Typhoonbreath 04:17, 17 ноября 2006 (UTC)
    Да, пожалуйста, сколько угодно - Выбирайте любой линк на вкус. В мае этого года вышла еще одна книга с информацией об Алексее Яцковском, назывется «Русский шансон: люди, факты и диски»DaLord 05:34, 17 ноября 2006 (UTC)
    Может, и спам, а может и увековечивание любимого исполнителя. Увековечиванием своих кумиров и любимых теорий у нас занимаются многие, причем нейтральная точка зрения в таком творчестве отождествляется со своей. Typhoonbreath 04:17, 17 ноября 2006 (UTC)

Наконец-то доказательства значимости на руках

Несмотря на то, что статья по прежнему находится на удалении вопреки очевидным фактам наличия значимости, я так не дождался ответа на вопрос издателя дисков А.Яцковского кому конкретно и в каком виде выслать необходимые подтверждения тиража. Удалители вошли в раж, там еще прибежал известный спамер с Интернета до кучи... словом никакие доводы на провокаторов не действуют. Тогда я решил пойти другим путем. Я знаю, что имя ПОЭТА Алексея Яцковского занесено в Антологию Американской Поэзии. Эта информация есть в библиотеке конгресса США, но мне ее там найти не удалось по той простой причине, что с меня тут потребовали оплатить доступ, а я в данный момент несколько не готов к непредвиденным расходам. Но мне тут удалось установить, что National Library of Poetry выпускает ежегодно сборники со стихами и биографическими данными поэтов из Антологии Американской Поэзии. Так вот в одном из таких сборников я и нашел информацию об Алексее Яцковском. Книга издана в 1996 году – “Library of Congress, Cataloging and Publication Data? By the National Library of Poetry”, это издание называется «Essence of Dream», “ISBN 1-57553-348-0”. Эту книгу можно приобрести и сегодня. Вот эта ссылка содержит пару десятков мест, где это можно сделать. Но зная нрав наших вконец оборзевших удалителей, которых и очевидными фактами не проймешь, я на всякий случай еще и сделал несколько фотографий (8 штук), самой книги и тех страниц, на которых есть конкретное упоминание об Алексее Яцковском (Alex Iatskovski)/ Вопрос – как мне загрузить сюда эти фотографии, чтобы Вы смогли их увидеть? Не открывать же мне для этого специально вебсайт?! DaLord 17:52, 17 ноября 2006 (UTC)

надеюсь в статье вы указали эти ссылки?(потому что если их только в форуме показвать - это не котируется). Если да, то можете не переживать - вашу статью не удалять - повисит еще недельку и останется. Sasha !?ММ 18:57, 17 ноября 2006 (UTC)
Нет, не указал... спасибо сейчас же внесу. Обидно отдавать на растерзание самую первую свою статью на Вике! DaLord 20:26, 17 ноября 2006 (UTC)

Господа, помогите пожалуйста с шаблоном

Не имея опыта в создании шаблонов, для статьи Чемпионат мира по волейболу 2006 создал таки шаблон Шаблон:Чемпионат мира по волейболу, создавал по образу и подобию Шаблон:Чемпионат мира по футболу, все вроде бы шло хорошо до тех пор, пока, из шаблона неожиданным образом исчезла строка Чемпион (в данном случае Чемпионы). Люди в шаблонопроизводстве разбирающиеся, верните, пожалуйста, строку, в нее должна быть вписанна Россия.--JukoFF 16:03, 16 ноября 2006 (UTC)

Вроде поправил, хотя сам тоже не спец.--VP 17:35, 16 ноября 2006 (UTC)
Благодарствую.--JukoFF 17:46, 16 ноября 2006 (UTC)

Господа, разбирающиеся в таблицовоянии отзовитесь

Не знаю насколько это реально, но все же, хотелось бы попросить о помощи в трансформации данной таблицы http://en.wikipedia.org/wiki/2006_FIVB_Women%27s_World_Championship#Final_round, на русский стандарт. Нагромождение шаблонов. Ничего не понимаю. (с).--JukoFF 11:34, 16 ноября 2006 (UTC)

Можешт попробовать сам. Бери эту таблицу и перетаскивай в песочницу и там ковыряйся. Лично я так со всем пытаюсь разобраться.--Vaya 11:45, 16 ноября 2006 (UTC)
См. [6] и далее по аналогии. Если не ясно - говори, буду объяснять.--DR 11:45, 16 ноября 2006 (UTC)
Неосилил:(--JukoFF 11:55, 16 ноября 2006 (UTC)
Создал Шаблон:Турнир4 - используй его вместо en:Template:Round4-with third, используемого в этой таблице в английской статье. Все остальные параметры - те же --DR 12:39, 16 ноября 2006 (UTC)
Благодарствую душевно.--JukoFF 12:47, 16 ноября 2006 (UTC)
Неосиливаю, судя по всему это выше моих сил, видно не все иак просто...:(--JukoFF 13:10, 16 ноября 2006 (UTC)
Пошёл играться у тебя в песочнице. Сделал образец в Участник:JukoFF/Песочница --DR 13:28, 16 ноября 2006 (UTC)
Еще раз огромное спасибо.--JukoFF 13:44, 16 ноября 2006 (UTC)

таблица

Ка сделать табличку, у которой все границы ячеек черные? --Александр Сергеевич 03:02, 15 ноября 2006 (UTC)

Где-то так? --DR 20:02, 15 ноября 2006 (UTC)
Столбец 1 Столбец 2 Столбец 3
ячейка ячейка ячейка
ячейка ячейка ячейка
Спасибо, но видите, границы между ячейками в два раза толще, чем границы всей таблицы. так не кузяво. --Александр Сергеевич 13:08, 16 ноября 2006 (UTC)
Исправил, через border-collapse --Butko 13:13, 16 ноября 2006 (UTC)
Спасибо, а никак нельзя сделать, что бы в каждой ячейке про рамку не писать? --Александр Сергеевич 07:19, 17 ноября 2006 (UTC)
Надо вот так:
Столбец 1 Столбец 2 Столбец 3
ячейка ячейка ячейка
ячейка ячейка ячейка
— Monedula 13:13, 16 ноября 2006 (UTC)
А вы это в Internet Explorer смотрели? --DR 16:40, 16 ноября 2006 (UTC)
В Эксплорере я тоже границ между ячейками не вижу. Вообще никаких. --Александр Сергеевич 07:19, 17 ноября 2006 (UTC)
Нет, вариант выше правильный, а здесь границы внутри таблицы серые. // vh16 (обс.) 16:42, 16 ноября 2006 (UTC)

Помощь в название статьи

Есть ШВАК - 20мм авиационная пушка и ШВАК - 12.7-мм авиационный пулемет. Как при этом правильно назвать статьи? ШВАК(пушка); ШВАК - 20мм авиационная пушка или ещё как?--Vaya 11:27, 14 ноября 2006 (UTC)

ШВАК (пушка) и ШВАК (пулемёт). На странице ШВАК сделать дизамбиг. — Ed 14:09, 14 ноября 2006 (UTC)
Спсб.--Vaya 14:15, 14 ноября 2006 (UTC)

И все же опять об именах

Читая последние дискуссии, преисполнился духа проблемы и хочу обсудить пару названий. Правил статью Маша Аллен и много-яростно думал: Аллен – фамилия приемной матери, Маша – имя, данное при рождении. Соответственно, статья должна называться Аллен, Маша. Другая статья (избранная) – Марк Твен. В библиотечных каталогах он Твен М. Посмотрел в справочниках и энциклопедиях – тот же вариант написания псевдонима. Вот такое несогласование. Мое имхо – статьи нужно переименовать в соответствии с правилами, но прежде хотелось бы услышать мнения и аргументы. Typhoonbreath 00:22, 14 ноября 2006 (UTC)

Где-то в правилах это есть: псевдонимы пишутся без изменений, т. е. «Марк Твен», «Маша Аллен», а реальные имена в формате «фамилия, имя», т. е. «Клеменс, Сэмюэл Лэнгхорн», «Яшенкова, Мария Николаевна». Dionys 06:39, 14 ноября 2006 (UTC)
Точно. С псевдонимами я накасячил, но это касается только Твена. А вот Маша Аллен это не псевдоним. Фамилию Яшенкова она сменила на Аллен. Typhoonbreath 22:44, 14 ноября 2006 (UTC)

Господа, помогите откорректировать таблицу

Собственно самая нижняя в статье Чемпионат мира по волейболу 2006, бьюсь, вот бьюсь, нечего не получается. Буду очень признателен, да и делов там, судя по всему на 2 минуты, при багаже нужных знаний.--JukoFF 13:30, 13 ноября 2006 (UTC)

Исправил. Дело было не в таблице, а в переводе строки перед <noinclude></noinclude> шаблонов [7], [8]. --Куллер 13:54, 13 ноября 2006 (UTC)
Благодарствую--JukoFF 14:15, 13 ноября 2006 (UTC)

Господа, у меня небольшая просьба

В статье о Алгоритме Дейкстры начиная с шага 11 закралась ошибка - кратчайший путь с вершины 1 до 4 через вершину 3 равняется не 21 а 20(9+11). Я исправил ошибку в тексте, но к сожалению не знаю как удалить и закачать обновленные рисунки. Если кому не сложно, пожалуйста сделайте это.--Kіlly 09:45, 13 ноября 2006 (UTC)

А где обновлённые рисунки? Они уже где-нибудь есть? У Вас на компьютере, в коммонз или в русской Вики?--Vaya 11:01, 13 ноября 2006 (UTC)
Всё, исправил, проверяйте.--Vaya 11:55, 13 ноября 2006 (UTC)
Благодарю. Учитывая что материал с этой статьи я использую в своей курсовой работе, я перевел его на украинский и закинул в украинскую вики, с сылкой на истичник - русскую страницу алгоритма Дейкстры. Наверное, щас займусь алгоритмом Форда-Беллмана... Kіlly

И снова об именах (уж простите)

Как известно, у исландцев нет фамилий, вместо них испольуются отчества. Как их именовать? Мне сдаётся, что Гримссон, Олафур Рагнар не верно, с другой стороны, искать, скорее всего, будут по "псевдофамилии". Что делать? --AndyVolykhov 10:26, 11 ноября 2006 (UTC)

Псевдофамилий не бывает. Раз у них нет фамилий, а есть только отчества то именовать без запятой, по-моему тут всё просто - Олафур Рагнар Гримссон. MaxiMaxiMax 10:53, 11 ноября 2006 (UTC)
Хорошо, ещё какие-нибудь мнения будут? --AndyVolykhov 15:08, 11 ноября 2006 (UTC)
Олафур Рагнар Гриммсон, раз фамилии нет. --Obersachse 17:14, 11 ноября 2006 (UTC)

Нет, господа. Этого не может быть, потому что не может быть никогда. Отчество бывает только у нас, у славян. А у них там просто другой принцип функционирования фамилии, понимаете? Кто вообще сказал, что у отца и сына должна быть одна и та же фамилия? Это не везде и не всегда так. Скажем, в Испании, особенно в прежние времена, фамилии были обычно двойные и одна часть бралась у отца, а другая у матери. Да мало ли еще что. Заметьте, этот Гриммсон - явно "сын Гримма", точно так же, как Андерсен - сын Андерса, а Карлсон - сын Карла. Важно не это, а то, что именно этот элемент - основной различитель. Ну кто, спрашивается, будет искать этого человека по первому имени? Ради бога, не создавайте путаницы! Всё, что структурно аналогично традиционной схеме "имя + фамилия", надо писать по одной и той же схеме и сюда. А уж то, что принципиально от схемы отличается, - то давайте делать исключением. Андрей Романенко 02:46, 15 ноября 2006 (UTC)

Согласен. К тому же проблем может добавить тот факт, что 10% современных исландцев имеют фамилии (так отца самого известного исландского футболиста, Эйдура Гудйонсена, зовут Арнор Гудйонсен). --Андрей Кустов 23:38, 15 ноября 2006 (UTC)

Ссылки на статью

Как посмотреть какие страницы ссылаются на статью?--Vaya 14:21, 10 ноября 2006 (UTC)

Нижнее меню слева, раздел "инструменты", верхний пункт "ссылки сюда". #!George Shuklin 14:25, 10 ноября 2006 (UTC)

Стили таблиц

Делаем на работе корпоративную вики, очень не хватает "вики стилей". Где можно утащить (и куда положить) стиль standart для таблиц? #!George Shuklin 14:01, 10 ноября 2006 (UTC)

Из MediaWiki:Common.css, я думаю. И, соответственно, туда же. --Kaganer 19:34, 10 ноября 2006 (UTC)

Нужен совет

Хотел поинтересоваться у опытных людей, стоит ли статью Визбор, Юрий Иосифович дополнить дискографией, тоесть выложить обложки альбомов и их названия, или это будет захломление статьи?--Vaya 14:21, 9 ноября 2006 (UTC)

Обложки лично я бы выкладывать не стал. А альбомы очень даже стоит. — Vertaler 16:39, 9 ноября 2006 (UTC)
Добавление списка альбомов будет существенным улучшением статьи. На счет обложек у меня сильные сомнения. Пожалуй, их добавление перегрузит статью изображениями и, возможно, сделает ее неудобной для чтения. Typhoonbreath 00:32, 10 ноября 2006 (UTC)
Разве что одну-две справа от списка, только в целях заполнить пустое место, так как список скорее всего будет длинной пресной колонкой (если конечно не найдется более полезных фотоматериалов дополняющих текст статьи). --Morpheios Melas 07:11, 10 ноября 2006 (UTC)
Что ж, спасибо за советы, приму на вооружение.--Vaya 10:52, 10 ноября 2006 (UTC)
Напомню, кстати, что вообще-то при жизни Визбора у него выходили разве что пластинки. А все сборники песен, которые были выпущены в 90-х гг., особой энциклопедической цености в качестве "альбомов" не представляют. --Kaganer 19:37, 10 ноября 2006 (UTC)

Про оформление порталов

Как изменить цвет интерфейса в портале если он уже создан? ChDV

А какая разница? Нужно найти блоки, из которых он составлен, и отредактровать их. --Panther @ 16:46, 9 ноября 2006 (UTC)

Категории по дате создания

У нас было такое обсуждение - Форум/Архив/Предложения/Июль 2006#Города и организации по времени основания. Я хочу сделать категории для зданий, памятников и т.п. - это поможет при рассмотрении лицензионных вопросов относительно свободы панорамы. Как лучше назвать такие категории? Вариант - созданы в xxxx году, мне кажется, что созданы лучше чем основаны. --Butko 10:24, 2 ноября 2006 (UTC)

Да, я помню, было бы неплохо если бы ты этим занялся. Что касается названия - для организаций, стран, городов - лучше "основаны", для музыкальных произведений, книг, изобретений - "созданы". По-моему универсального глагола в русском языке нет. Может быть вынести вопрос названия на форум? MaxiMaxiMax 10:29, 2 ноября 2006 (UTC)
появились? :)--83.102.202.2 12:32, 2 ноября 2006 (UTC)
Нет ещё, проблема в выборе названия, нужно универсальное, потому, что созданы в xxxx году и основаны в xxxx году не для всех подойдут --Butko 12:36, 2 ноября 2006 (UTC)
гы-гы я глагол предложил корявенький: «появились в xx веке» :)--83.102.202.2 12:38, 2 ноября 2006 (UTC)
это вариант, в появились даже подкатегория родившиеся будет логично смотреться --Butko 15:24, 2 ноября 2006 (UTC)

Кстати есть ещё такие моменты:

  • могут различиться даты «основано» и «построено», например, МГУ
  • может быть несколько дат «построено», например, Храм Христа спасителя

--Butko 08:49, 3 ноября 2006 (UTC)

МГУ как здание и организация, видимо, должны включаться в разные категории, одно другому не мешает. А ХСС почему бы не быть дважды рожденному, единственного вхождения от нас никто не требует.--83.102.202.2 08:59, 3 ноября 2006 (UTC)


Категории Категория:Появились в 1804 и т.д. Во первых интересен глобальный замысел, а то бы помог с фактурой (кабы знал про что). Во вторых, а почему не так: Появились в 1804 году ? --Zimin.V.G. 16:14, 7 ноября 2006 (UTC)

Глобальный замысел такой - Форум/Помощь#Категории по дате создания и Форум/Архив/Предложения/Июль 2006#Города и организации по времени основания. Не имею ничего против «году», просто по привычке в таком формате сделал, а теперь, смотрю, другие категории в новом формате сделаны. Ещё не поздно переименовать --Butko 16:19, 7 ноября 2006 (UTC)
Вот я и думаю, что переименовать надо. А если туда (в эти категории) записывать появление тепловоза (и отдельных серий тепловозов), электровоза (аналогично), трамвая, метро (и отдельных систем метро по городам), конкретных театров, городов, мостов крупных, заводов промышленности, основания железных дорог? --Zimin.V.G. 16:39, 7 ноября 2006 (UTC)
На этом обсуждение и сошлось, чтобы категории были универсальные и можно было посмотреть, что в каждом году было создано, так что везде, где известна дата появления можно категоризировать --Butko 06:47, 8 ноября 2006 (UTC)
В дополнени к предидущему сообщению: Поместил статьи Электровоз ЧС4, Паровоз М и Паровоз У (все написаны мной) в категории. Но сами категории создавать пока не стал. Давайте согласуем сначала, как всё делать верно. Тут (Форум/Архив/Предложения/Июль 2006#Города и организации по времени основания) обсуждение не очень далеко прошло. --Zimin.V.G. 17:00, 7 ноября 2006 (UTC)
Привел все категории к формату с «годом», ещё есть какие-то предложения? --Butko 07:16, 8 ноября 2006
Надо бы разобраться что туда включать, а что нет. Можно ли туда тянуть тепловоз ТЭ3 или скажем дискету, ракету и луноход --Zimin.V.G. 08:59, 8 ноября 2006 (UTC)
Я думаю, что нет ограничений для включения той же дискеты или телевидения или теории относительности в общую структуру «появилось», для того и название подбиралось универсальное. Т.е., если известна дата появления, то можно включать. Можно также по векам, по тысячелетиям, где точнее нельзя, например, колесо, деньги и т.п. --Butko 09:15, 8 ноября 2006 (UTC)

Категория Популярная психология - авторы

У меня тут небольшая проблема, на предмет, как обозвать категорию. К категории будут относиться всяческие милые люди, пишущие книги, относящиеся к категории Популярная психология. (см. статью Популярная психология). Это всяческие просто писатели, шарлатаны и т.п. Как правило, без психологического образования. Психологи-астрологи. Но так или иначе, пишущие для широкой публики книги, к научной психологии имеющие весьма сомнительное отношение, но претендующие на это. Как назвать такую категорию внутри категории "Психологи"? Популярная психология:Авторы? Популярная психология:Персоналии? Персоналии:Популярная психология? Пример персоналии: Бурбо, Лиз. --Владимир Волохонский 19:28, 31 октября 2006 (UTC)

Лучше ничего особенного не выдумывать, а так и назвать — Категория:Авторы публикаций по популярной психологии. --Kaganer 12:36, 1 ноября 2006 (UTC)
книги - лишнее ограничение: автор теоретически может одними статьями в периодике жить--83.102.202.2 12:42, 1 ноября 2006 (UTC)
Поправил. --Kaganer 15:56, 8 ноября 2006 (UTC)
Я бы назвал ещё проще - "Популяризаторы психологии". Или вообще - "Психологи-любители" ;) --Ctac (Стас Козловский) 14:39, 10 ноября 2006 (UTC)

Baiyoke Tower II

Как обозвать Baiyoke Tower II? Башня Байоки 2?--Vaya 11:37, 30 октября 2006 (UTC)

Возможно, стоит назвать статью Baiyoke Tower II и сделать на нее редиректы с Башня Байоки 2, Байоки Башня 2. Мы не создём статей Гугл и Ибей --DR 11:55, 30 октября 2006 (UTC)

Россияне против Категория:Персоналии:Россия

Объясните мне в чем разница и кто вообще придумал первую? Rokur 20:25, 28 октября 2006 (UTC)

Разницы особой нету, и зачем было менять шило на мыло я не знаю. Придумал это участник Jaroslavleff см. [9]. Мне кажется имеет смысл всё привести к единому виду. Solon 20:40, 28 октября 2006 (UTC)
Всё-таки лучше одинаково для всех стран Категория:Персоналии:Страна. Жителей России ещё можно назвать Россиянами, но как назвать жителей Германии? Германцами? И как с США? СШАнцы? --Obersachse 20:52, 28 октября 2006 (UTC)
Кстати недавно похожий вопрос был на ВУ (см.). Я не вижу веских причин, по которым категория вида «Персоналии:Россия» должна быть переименована в «Россияне» или в «Люди России». Предлагаю вернуть назад. Solon 21:14, 28 октября 2006 (UTC)
Поддерживаю вернуть назад. И её, и все подобные, которые переделал Jaroslavleff. --CodeMonk 02:45, 29 октября 2006 (UTC)
Вернуть. Rokur 18:38, 29 октября 2006 (UTC)
Персоналии:Россия и больше никак // vh16 (обс.) 15:35, 31 октября 2006 (UTC)

Как правильно?

Гон-Конг; Гон-конг; Гонконг?--Vaya 11:19, 27 октября 2006 (UTC)

Правильно Сянган :) См. Гонконг --Volkov (?!) 11:23, 27 октября 2006 (UTC)
Ну Сянган не все поймут :) Меня интересует именно как правильно писать Гонконг согласно правилам русского языка--Vaya 12:46, 27 октября 2006 (UTC)
Посмотри spravka.gramota.ru. --Obersachse 13:01, 27 октября 2006 (UTC)
Нашел спасибо:) Привильно Гонконг.--Vaya 14:27, 27 октября 2006 (UTC)
Ой, только сейчас вижу что дал подтверждающую ссылку, а сам ответ забыл. Прошу прощения. --Obersachse 16:40, 27 октября 2006 (UTC)

Шаблон:Футболист

Коллеги, снова я обращаюсь за помощью с инфобоксами. В шаблоне Футболист сейчас есть такая проблема — в табличке, начинающейся после строки «молодёжные годы» поле «Год» слишком широкое и занимает слишком много места, которое хорошо бы отдать под поле «Клуб». Мы с LyXX’ом долго долбались с этими полями, но так и не смогли победить проблему. Странно, что в английской вики, откуда шаблон был портирован, все с шириной нормально. Огромная просьба знающим людям помочь решить эту проблему. —Андрей Кустов 15:52, 24 октября 2006 (UTC)

В английской Вике всё ровно то же самое (просто там больше ткекста в поле "год", и это не так заметно). Но я вроде бы сделал ;) Смотрите... Вообще-то, так, как вы сделали поле "Проф. клубы" (через br) - делать неправильно. Нужно сделать подшаблон со строкой годы/названия/голы. И вызывать его для каждой такой строки, сделав обработку кол-ва вхождений. У нас уже где-то в карточках такое было реализовано...--Kaganer 17:57, 24 октября 2006 (UTC)
Может, в станциях метро, нет? --AndyVolykhov 18:01, 24 октября 2006 (UTC)
Вот ведь странно, в Мозилле все достаточно неплохо стало выглядить, а в Опере - хуже, чем было, просто ужас (см. скрин). Боюсь, это не решение проблемы. А добавлять внутренние шаблоны уже поздно - слишком много статей завязано на этом шаблоне. --Андрей Кустов 18:52, 24 октября 2006 (UTC)

Задачка стала проще. Подразбил карточку на сегменты (см. {{Футболист test}}), ширина поля "год" стала нормальной, но из карточки вывалились примечания. Подозреваю, что все из-за какой-то мелочи, но у меня традиционно не хватает тямы разобраться из-за какой именно. --Андрей Кустов 19:15, 24 октября 2006 (UTC)

Перенос статей с английской Вики

Можно ли создавать статьи, которые будут являться просто переводом с других вики. Если да, то нужно ли подписывать какой-нибудь комментарий?--Vaya 10:35, 23 октября 2006 (UTC)

Можно. Не нужно. --DR 10:37, 23 октября 2006 (UTC)
Лучше всего написать, что это перевод в «Кратком описании изменений» (это поле ввода под областью редактирования). --SergV 16:58, 23 октября 2006 (UTC)

Вопрос поинереснее: насколько приветствуется копирование английского текста без перевода? (см. Electronic Arts) --Anton Khorev 10:01, 24 октября 2006 (UTC)

{{db-foreign}}. Хотя в данном конкретном случае нужно просто вычистить иностранный текст. --DR 10:10, 24 октября 2006 (UTC)
статья должна удаляться, см. ВП:КБУ, если никто не возьмется сделать хотя бы минимальную русскоязычную болванку--83.102.202.2 10:14, 24 октября 2006 (UTC)

Грамматический вопрос

Как правильно:

  • и поддерживают выравнивание полей только на лево.

или

  • и поддерживают выравнивание полей только налево.

с пробелом или без? #!George Shuklin 22:52, 22 октября 2006 (UTC)

А может, лучше – по левому краю? Typhoonbreath 23:34, 22 октября 2006 (UTC)
По-моему пробел тут не нужен. --CodeMonk 00:44, 23 октября 2006 (UTC)
Спасибo. #!George Shuklin 09:06, 23 октября 2006 (UTC)

Шаблон приветствия

Каким шаблоном приветствуют тех, кто заливает копивио (первые статьи)? subst:vand знаю, subst:spam знаю, а для копивио не знаю. #!George Shuklin 21:17, 21 октября 2006 (UTC)

{{nothanks cv}}. --AndyVolykhov 21:18, 21 октября 2006 (UTC)
Никак не могу запомнить его название и параметры :( Сделал для него алиас {{Nocopyvio}}. MaxiMaxiMax 04:45, 22 октября 2006 (UTC)

Подозрение на copyvio

Участник Aloner добавил в статью Шнобелевская премия текст, примечательный своим штилем [10]. Вот думаю, copyvio это или нет? [11]. Typhoonbreath 15:41, 21 октября 2006 (UTC)

Done. --DR 08:29, 22 октября 2006 (UTC)
Спасибо. Typhoonbreath

Индексация

Можно ли как-нибудь узнать, когда проводилась последняя индексация или будет проводиться очередная? И можно ли проверить вошли ли туда определённые статьи?--Vaya 14:06, 21 октября 2006 (UTC)

А что Вы понимаете под индексацией? MaxiMaxiMax 14:16, 21 октября 2006 (UTC)
Похоже, это вопрос, через какое время после создания статьи она станет доступна в поиске. — Ed 11:22, 22 октября 2006 (UTC)
Эд, тебе нужно идти в переводчики на человеческий :) MaxiMaxiMax 11:50, 22 октября 2006 (UTC)
Для какой цели Вам нужна эта информация? --Куллер 15:03, 21 октября 2006 (UTC)

Прошу прощение если непонятно изъяснился, просто мне сказали что доступность статьи через поиск, происходит после индексации, поэтому я и подумал что это общепринятый термин. А интересуюсь я по тому, что давно уже некоторые статье не ищутся через поиск. Или может я слишком тороплю события.--Vaya 15:34, 22 октября 2006 (UTC)

Ответ вкратце — стандартный поиск Википедии попросту глючит, притом всегда. Используй qwika.com. — Ed 15:40, 22 октября 2006 (UTC)

Загрузка плакатов ООН

В условиях пользования сайтами ООН говорится о возможности загрузки информации для некоммерческого личного использования. Я не понял, касается ли это и плакатов ООН, в частности загруженного мной плаката «Изображение:Плакат Международный день борьбы за ликвидацию нищеты.jpg».То есть, можно ли свободно загружать агитационные плакаты ООН? Ведь они, я надеюсь, существуют не только на этом сайте, а плакаты загружать можно. Что указать в описании изображения?--Gosh 17:37, 16 октября 2006 (UTC)

Такой плакат может использоваться только на правах Fair use. Чтобы выполнить исловия такого использования, нужно уменьшить его размер до 300 пикселей, а в описании добавить, что он создан под эгидой ООН, и авторские права принадлежат ей. --Panther @ 13:21, 17 октября 2006 (UTC)
Уменьшенную (не знаю, достаточно ли) копию загрузил. Но получается две лицензии: «Politposter» и «Fair use». Видимо, это допустимо --Gosh 16:40, 17 октября 2006 (UTC)
Fair use - это общее название, а politposter просто более точный вариант, указывающий цель заимствования или содержание изображения. Т.е. politposter - это вариант шаблон Fair use, применяемый для политических плакатов. --Panther @ 05:57, 18 октября 2006 (UTC)

Лицензия на контент

Я получил разрешение автора сайта использовать его материалы, текст и фото, что мне надо написать в статье, созданной по его материалам?--Vaya 14:54, 15 октября 2006 (UTC)

В статье — ничего. Пускай автор укажет на страницах сайта, что все материалы распространяются согласно GNU Free Documentation License. После этого никаких проблем с помещением материалов этого сайта в Википедию не возникнет. — Ed 14:58, 15 октября 2006 (UTC)

Я нарисовал диаграмму к статье. Какую лицензию я должен указать? Andrey Ponomarev

По законам — какую хочешь. Рекомендую либо {{GFDL}} (тогда все смогут использовать твою диаграмму свободно), либо {{CC-BY}} (то же, но при использовании в других проектах люди должны указывать имя автора), либо {{PD-self}} (вообще без ограничений). — Ed 16:22, 15 октября 2006 (UTC)

Вот ещё возможное copyvio. Статья Социальная инженерия. Начало (со второго абзаца) — из книги АТАКА НА INTERNET, которая выложена в интернет авторами, но под FDL вроде не подходит (а может и подходит). Далее идёт текст из книги Секреты супер хакера, которая в электронном виде лежит по разным сайтам, и ничего не указано про лицензию. В любом случае, ссылок на источники в статье нет. Я бы потёр всё это. --Anton Khorev 20:06, 15 октября 2006 (UTC)

Ставишь на статью {{db-copyvio}}, и никуда специально сообщать не надо. — Ed 05:32, 16 октября 2006 (UTC)
Когда я уверен, то ставлю. Этой статье уже год, а про вторую книгу я ничего не знаю, может быть оттуда можно копировать. --Anton Khorev 20:50, 16 октября 2006 (UTC)

Я написал статью по электровозу ВЛ65 и снабдил её двумя своими снимками и одним рисунком. Эти изображения хотят удалить, так как не указанал лицензия - я действительно не указал параметры авторства и авторских прав в описании, так как не понял, как правильно составить описание для этого. Сейчас снимки перезагрузил, вроде указал всё правильно. Прошу проверить http://ru.wikipedia.org/wiki/Изображение:Vl65-001.jpg http://ru.wikipedia.org/wiki/Изображение:Vl65-003.jpg

Вандализм в обсуждении на wikimedia

На wikimedia в разделе Requests for new languages в обсуждении Siberian Wikisource участник Yaroslav Zolotaryov (сам являющийся активным участником дискуссии) постоянно правит моё высказывание, заменяя текст "surrounded by constant lie, insults and propaganda" на "(uncivil message removed)". Что делать, к кому обратиться? --Inconnu 13:07, 12 октября 2006 (UTC)

Ко мне, щас гляну. MaxSem 09:03, 13 октября 2006 (UTC)
Да, его правки были неправомочными, вынес ему предуупреждение. MaxSem 09:10, 13 октября 2006 (UTC)

Куда делась волшебная кнопка?

После периода малоактивности с удивлением обнаружил, что из панели спецсимволов исчезла волшебная кнопка (викификатор). Прошу вернуть. Муторно теперь типографику стало править. Волков Виталий (kneiphof) 22:35, 11 октября 2006 (UTC)

Кнопка Викификатора есть в панели инструментов сразу над окном редактирования, вторая слева. --Андрей Кустов 23:47, 11 октября 2006 (UTC)

См. Форум/Технические вопросы#Кнопки --Butko 09:28, 13 октября 2006 (UTC)

Грабли с формУлами

Сервер не делает отрисовку мат. формул как картинок, хотя в настройках стоит "Всегда генерить PNG". Про кэш и куки в курсе, не помогает. Браузер Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.8.1) -- в просторечии "Firefox-2.0rc1".

Если кто знает, как лечить -- бросьте рецепт на мыло rexy(в районе)key-soft.net. Заранее спасибо.

Помощь с оформлением

Уважаемая администрация Википедии, я поменял текст статьи "Светский гуманизм", поскольку счел ее крайне неполной и идеологизированной. Вместе с тем мои технические знания в смысле оформления материала крайне скудны,поэтому я опасаюсь, что с технической стороны текст может содержать ошибки или недостатки. Прошу специалистов посмотреть текст. В.А. Кувакин

Перенесено из обсуждения форума Технические вопросы

Мой ник частично скрыт викишариком - что делать? И еще - как мне найти путь сюда через несколько дней, если я уже смутно помню как сюда попал? :( — Это сообщение написал, но не подписался участник Возрожденец (обсуждение • вклад) .

Первый вопрос не совсем понятен, а попасть сюда повторно лучше всего занеся форум в закладки (избранное) или добавив его в ваш список наблюдения (вкладка следить). Vlad2000Plus 00:08, 11 октября 2006 (UTC)
Я, кажется, понял первый вопрос -- экран слишком мал, чтобы был виден ник в верхней строке. Ответ, соответственно, увеличить разрешение экрана, стандартный дизайн в любом случае плохо смотрится на 800x600. Либо, если это невозможно, поставить другой скин (см. ВП:ЧАВО. Maxim Razin 11:51, 11 октября 2006 (UTC)
Точно. Или размер шрифта слишком большой. Самое неприятное, что в такой ситуации кликнуть на ссылку уже не получается. Простое решение: нажать на ссылку "моя страница обсуждения" и уже там на ссылку "Участник". Wind 08:06, 12 октября 2006 (UTC)

Хочу добавить якутский язык. Как сделать?

Посмотрел http://meta.wikimedia.org/wiki/Complete_list_of_language_wikis_available и не нашел страницу своего родного языка. Хотелось бы создать. Подскажите, как. — Это сообщение написал, но не подписался участник Egerman (обсуждение • вклад) .

См. Проект:Малые разделы Википедии на языках России (правда там много устаревшей информации, более-менее актуальная в самом низу, относится к крымскотатарской вики). Нужно подать заявку на создаздание, начать писать статьи в «инкубаторе». --ajvol 12:13, 9 октября 2006 (UTC)

А где можно разместить запрос...?

А возможно на сайте Викепедии разместить запрос на поиск PHP программиста на полную ставку в коммерческую структуру (г.Москва) для развития движка MediaWiki? К движку планируется добавить ряд фич, которые будут использоваться как во внутренней разработке коммерческой структуры, так и передаваться открытому сообществу под GPL-лицензией.OM 13:45, 8 октября 2006 (UTC)

И где ж вы собираетесь его размещать? --Pauk 03:29, 9 октября 2006 (UTC)
Не знаю, вот и прошу совета у сообщества. Не хотелось бы быть обвиненным в рекламе и т.п. Может кто-то из Администраторов подскажет на каком форуме Википедии уместно разместить этот запрос. OM 11:11, 9 октября 2006 (UTC)
Википедия не занимается размещением объявлений или рекламной деятельностью. #!George Shuklin 11:20, 9 октября 2006 (UTC)
Я это отлично понимаю, но речь идет о развитии движка MediaWiki и работы на благо вики-сообщества. Тем более, насколько я понимаю, экономическая модель работы с открытым софтом подразумевает зарабатывание денег не от продажи лицензий, а от продажи услуг. Вот коммерческая структура и готова взять на работу вики-программиста и платить ему деньги. Причем результаты его труда будут переданы сообществу. Это тоже попадает под запрет? OM 12:18, 9 октября 2006 (UTC)
Я думаю проще разместить запрос на сайт о PHP. Например, [www.phpclub.net www.phpclub.net] или каом-нить другом. --A.I. 13:17, 9 октября 2006 (UTC)
... И найдя такого программиста, связать его с кем-либо из разработчиков. --Kaganer 17:00, 9 октября 2006 (UTC)
Но вообще-то, идею пригласить кого-либо из сообщества ВП на полную ставку с целью доработк движка - можно только поприветствовать. Предлагаю только перенести эту тему в Форум/Прочее. --Kaganer 17:03, 9 октября 2006 (UTC)
Спасибо, Kaganer. Как только станут точно известны условия вакансии, размещу ссылку на них в Форум/Прочее OM 17:42, 9 октября 2006 (UTC)
Разместил предложение в Форум/Прочее - тема "Работа для PHP-программиста" OM 18:20, 19 октября 2006 (UTC)

Небольшие проблемы с фото

В статье Гамильтон, Лорел фотография оотбражается неадекватно. Если кто-то может, то исправьте пожалуйста. Буду благодарен, если укажите в чем была причина такого поведения системы!(Желательно на моей странице обсуждения) Спасибо. Без воска, Guardian 19:42, 7 октября 2006 (UTC)

Этому шаблону нужно только имя изображения, и ничего другого, вот так: [12]. MaxSem 19:46, 7 октября 2006 (UTC)

БСЭ

Что делать, если имеется подозрение, что статья скопирована из БСЭ 3-го издания? Заменить её на шаблон copyvio? А в аргумент url тогда что писать? Пример: Подъёмный кран. --Anton Khorev 20:53, 6 октября 2006 (UTC)

Можно дать ссылку на соответствующую статью в slovari.yandex.ru. Очень часто оттуда и копируют. Заменять надо на шаблон copyvio (за исключением тех случаев, когда текст скопирован полностью, не дорабатывался и добавлен совсем недавно — подобные статьи подходят под быстрое удаление, см. ВП:КБУ С. 7). С. Л.!? 21:00, 6 октября 2006 (UTC)
В данном случае я заменил текст шаблоном copyvio. С. Л.!? 21:08, 6 октября 2006 (UTC)

Викиразметка и коды HTML

Можно ли сформулировать ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ критерий, определяющих, когда в Вики-разметке последовательность "& l t ;" (без пробелов, естественно, и без кавычек) трактуется как отображаемый символ "меньше", а когда – знак синтаксиса HTML?

Никогда как знак синтаксиса HTML. &lt; это всегда «меньше». --CodeMonk 19:19, 2 октября 2006 (UTC)

Категория у редиректа

Имеет ли смысл ставить категорию у редиректа? С одной стороны это глупо, с другой улучшит навигацию в самой категории. Если быть точным, стоит ли на редирект calloc ставить Стандартная библиотека Си (в этом случае раздел категории будет содержать (в будущем) все функции стандартной библиотеки, даже те, которые "всего лишь" редиректы на статьи, где их упоминают). #!George Shuklin 20:39, 30 сентября 2006 (UTC)

В данном случае думаю это будет уместно. Жаль что, при отображении в категори, редиректы невозможно обозначить курсивом как в Служебная:Allpages. --Куллер 22:24, 30 сентября 2006 (UTC)
А где в Служебная:Allpages курсив на редиректы? Что-то я его там не вижу, в отличие от английской. А хотелось бы... --Koryakov Yuri 15:25, 10 октября 2006 (UTC)
Наверное, да, однако я бы не советовал широко использовать эту возможность, т.к. довольно долгое время движок работал так, что не давал сохранить никакого другого текста, кроме собственно перенаправления. И не факт, что подобный алгоритм не вернётся. Было бы здорово, если бы кто-нибудь выяснил, когда и почему это меняли. --Kaganer 22:45, 30 сентября 2006 (UTC)
 
Начальная страница  » 
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ы Э Ю Я
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Home