Как нам попасть в первую десятку

Как нам попа́сть в пе́рвую деся́тку? — один из вопросов, относящихся к дальнейшему развитию русской Википедии.

Бытует мнение, что русская Википедия по сравнению с разделами на остальных языках занимает место, не соответствующее ни статусу русского языка, ни степени развития русскоязычного сегмента интернета (англ.). Предлагаются различные критерии оценки развития, а также различные способы решения этой проблемы. Цель, которую ставят перед собой эти подходы, — вывести русский раздел Википедии в число передовых, что может оцениваться как по количественным, так и по качественным мерам.

Содержание

Качественный подход

Сторонники этого подхода считают, что главным критерием успешности языкового раздела является качество статей. Многие из них полагают, что список разделов по числу статей не имеет ничего общего с реальной ценностью различных языковых разделов.

Предлагаемый этими участниками способ развития русской Википедии состоит в тщательном улучшении качества каждой статьи. Некоторые из этих участников возражают против массового добавления статей, считая, что это противоречит выбранному ими подходу.

Достоинства этого подхода:

  • Качественные статьи повышают репутацию ВП в соответствующих областях знаний. Это может привлечь больше знающих, серьёзных, заинтересованных участников, также косвенно способствуя увеличению контента в проекте.
  • С точки зрения поисковых систем, на качественные статьи могут гораздо охотнее ссылаться рядовые пользователи интернета, повышая тем самым авторитетность, репутацию и встречаемость раздела в поисковиках.

Недостатки этого подхода:

  • Отсутствие чёткого критерия оценки (как непосредственно качества статей, так и успешности раздела в целом).
  • Трудоёмкость и возможная растянутость процесса качественного написания достаточного количества статей вручную (что может привести к потере места в списке разделов по числу статей).

Количественный подход

Сторонники этого подхода считают количество полноценных статей в разделе (на сегодня — 118 208)[1] главным (но, возможно, не единственным) критерием оценки успешности энциклопедии.

Предлагаемый способ ускорить дальнейшее развитие — создавать больше статей, пусть даже незавершённых. Поскольку самый быстрый способ умножать статьи — массовое создание («заливка») оных при помощи ботов из открытых источников, от сторонников этого подхода периодически поступают предложения по массовой заливке; некоторые из них принимаются после обсуждения сообществом. Примером такой заливки могут послужить многие статьи из категории Незавершённые статьи о фильмах.

Достоинства этого подхода:

  • Быстрое продвижение в формальном списке языковых разделов Википедии по числу статей.
  • Большое количество страниц может привлечь дополнительных посетителей через поисковые системы (так как последние иногда оценивают страницы Википедии выше и релевантнее данному запросу, чем страницы других сайтов).
  • Привлечённые таким образом на самые разнообразные темы посетители могут помочь развить незавершённые статьи согласно их интересам.

Недостатки этого подхода:

  • Опасность замусоривания энциклопедии бесполезным материалом и оказывание им ложного впечатления на новичков.
  • Потраченное время и силы активных участников, которые можно применить к повышению качества статей.

Критики этого подхода также говорят, что его сторонники дискредитируют саму идею применения ботов, которые, без сомнения, можно применять и в других направлениях.

Примеры количественного подхода

Примеры массового создания или заливок статей можно встретить в следующих категориях:

В планах

Заливка статей о компьютерных играх.

Примечания

  1. Для того, чтобы страница считалась полноценной статьёй, она должна находиться в основном пространстве имён и содержать хотя бы одну внутреннюю ссылку. Страницы, которые не содержат внутренних ссылок, перечислены в списке тупиковых статьей.

Развитие сообщества

Существует мнение, что для развития Википедии первостепенное значение имеет не форсирование увеличения количества или качества статей, а развитие сообщества, привлечение к работе над энциклопедией как можно большего числа участников, имеющих как можно больше знаний и точек зрения. Это мнение основывается на сравнении русского раздела с подобными проектами (или подпроектами), сосредоточившимися на гонке либо за количеством, либо за качеством статей. Есть гипотеза, что, привлекая как можно больше участников, есть возможность решать обе задачи, причём без перекосов. Кроме того, при увеличении числа постоянных активных участников статьи не лежат мёртвым грузом, поскольку принадлежат активным авторам, и те присматривают за ними, улучшают и актуализируют информацию. Критики подхода указывают на то, что при увеличении числа участников столкновений их мнений становится всё больше, увеличивается число конфликтов. Однако конфликты при доброй воле сторон и при соблюдении правил позволяют улучшать качество статей, избавиться от их предвзятости и ограниченности. Не нужно делать трагедии из конфликтов, поскольку они неизбежны при неравнодушном отношении к делу — нужно просто стремиться к тому, чтобы споры были продуктивными, велись в цивилизованных рамках, а не были спорами ради спора.

Прочие точки зрения

Также существует мнение, что основная цель русской Википедии (создание полноценной, точной энциклопедии на русском языке и ничто другое) не предусматривает гонки за другими разделами ни по некоему «качеству», ни по количеству. Однако эта цель предполагает как минимум приведение всех статей к высшему уровню качества и полноты и накопление объёма сведений, покрывающего все основные (энциклопедические) области знания.

Ещё одно мнение предполагает не столько соперничество с иноязычными разделами, сколько координацию (см.).

См. также

 
Начальная страница  » 
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ы Э Ю Я
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Home